This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 推实与推虚
爬藤是一件很有意义的事,能用上最好的教育资源,对孩子的前途当然会有很大的助力,毋庸置疑。
但有一个误区要注意,千万不要把藤校的牌子当作一块遮羞布,水平不够时,妄图用学校的牌子来顶事。资本家不会吃这一套。
比如,如果学生怎么也进不了AIME,数学自然不算好。爬上了藤,数学也不会突然就好起来。如果要找需要数学的工作,资本家会来找你吗?
所以还是先推点实的,底气足一点。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
{384}
(#14897422@0)
+1
-
AIME很难吗?比进CMO难度如何?我家的这段时间刷了些COMC,今年准备好好试试,前两年都是裸考的,都没进去。
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-10-22
{72}
(#14897436@0)
+1
-
进AIME比进CMO容易一个数量级
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897439@0)
-
查了一下,AIME是AMC top5%,每年大概三千多人,这样的话如果是学数理的脑子,多刷刷题应该可以做到。当然碰上一脑子浆糊的就没办法了
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-10-23
(#14898234@0)
-
“如果学生怎么也进不了AIME,数学自然不算好” …… June Huh没有进AIME, 按你的理论,数学自然不算好。可是人家拿了Fields奖。他的数学到底算好还是不算好啊?🤣
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897622@0)
+5
-
看了这个帖子#14897087@0,你觉得有啥必要和LZ认真吗?
-guestagain(guest again);
2022-10-22
(#14897646@0)
+4
-
这个太超出你的大脑处理能力,建议你略过。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897671@0)
+1
-
你看,又来“你不懂”了……
-guestagain(guest again);
2022-10-22
(#14897674@0)
+7
-
他在韩国受的教育,和北美考试体系无关。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897654@0)
+1
-
这只是给你一个例子,不是所有数学牛娃都对AIME感兴趣的
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897712@0)
+4
-
考了却进不去的,自然就落入了这个范围。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897719@0)
+1
-
AIME没有什么了不起,只要肯刷题,小中就没有进不去的。能否进AIME, 只说明了刷题态度
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897728@0)
+9
-
那有的人就是进不去,还有什么好说的。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897737@0)
+2
-
知道为什么美国牛校对小中的录取,AIME成绩越来越不重要了吗?因为牛校发现:小中进AIME,除了说明他是刷题考试机器以外,不说明任何问题,包括学习能力如果家长还在津津乐道的吹AIME, 说明家长孤陋寡闻、完全不了解情况
-hubeir(pct);
2022-10-22
{62}
(#14897756@0)
+9
-
美国真正的牛校,如MIT,CMU等等,对竞赛一直看得很重。一些不三不四的学校,也确实不怎么看竞赛。结果就是给学生一个错觉,以为进去了就自然牛。本主帖就是要告诉大家,不要被这种错觉把自己骗了。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897787@0)
+1
-
拼尽全力刷题、才仅仅刷进AIME的小中,MIT, CMU是进不去的
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897813@0)
+4
-
所以连AIME都进不去的,就不要因为盖了藤皮,就自以为有水平了。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897819@0)
+2
-
虽然没有进AIME,遇到拼命才刷进AIME的,数学照样秒杀
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897833@0)
+3
-
想太多了。大多数孩子都爱玩。拼命没进aime的,总以为人家拼命才进aime
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2022-10-22
(#14897836@0)
+3
-
拼命不进AIME的小中不存在,爹妈推着拼命才刷进AIME的大把
-hubeir(pct);
2022-10-22
(#14897846@0)
+3
-
你这句话错得太离谱了。你的只要刷题就能进AIME和拼命不进AIME的小中不存在之说,说明你看不懂竞赛题。
-**🦢;
2022-10-23
(#14897907@0)
+2
-
👍,逛龙潭逛久了,觉得孩子们真可怜,被推这推那本质就是父母亲本身不拼命不努力,PERIOD
-eleclan(eleclan);
2022-10-23
(#14897910@0)
+1
-
须说AIME不是全部,也没必要踩愿意去学的人,能刷题进去更高级的竞赛的,还是有他们的长处
-winonca(小温);
2022-10-22
(#14897854@0)
+2
-
个人觉得老拿AIME、CMO啥的来说事,并不能证明能进这些的娃,甚至拿过名次的也不能证明娃的数学就有多牛或肯定是天才。参加那些项目的多数人并非是冲着将来搞数学而去,是为类似镀个金,拿个名声好爬藤/进名校而已,那些东东对他们/家长多数只是手段/桥梁罢了,并非事业追求.
-see1see(Isee);
2022-10-22
{222}
(#14897685@0)
+14
-
靠数学竞赛爬上藤的,和靠街头运动爬上的,这数学底子的区别有多大,是主帖想说明的。怕您没搞懂,再强调一遍。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897704@0)
+2
-
为了达到爬藤目的,利用某些项目或运动/活动弄资历/擦亮简历,本质上来说靠数学竞赛和搞运动都是一样的!但如果分别读的是理工专业和人文专业的话,这么比较,就有些像拿苹果和梨来比,不参加数学竞赛的另一方也可以说对方的政治/人文底子不如他们...
-see1see(Isee);
2022-10-22
(#14897727@0)
+9
-
我主帖的确说了是找与数学相关的工作吧,别的工作方向你可以另外去研究。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897736@0)
+2
-
哦,那倒是。不过,如果说STEM类是推实专业,人文类是推虚专业的话,现实中,欧美很多国家顶层及各级政界人物,却有可能是虚专业出身的恐怕比实专业出来的还多吧?换言之,虚专业产出的“螺丝刀”人物恐怕比实专业要多呢,各有千秋,各有骄傲吧
-see1see(Isee);
2022-10-22
(#14897758@0)
+9
-
那是另外一回事。我谈的是不要虚推进务实的专业,就以为自然实了。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897800@0)
+1
-
事实上大部分强的实专业广泛分布于非藤学校,藤类的总体强项都是虚专业及医商,为追求实专业而爬藤恐怕恰恰是求虚名多于求实惠呢...数学探索更特殊,往往是孤独之旅,凡是块天才之料,只要环境能容人,啥学校真的无所谓,一样能出成果!
-see1see(Isee);
2022-10-22
(#14897835@0)
+7
-
老看学者风范,以为数学好就一定要去探索数学。把数学当作工具,学好用好,才是绝大多数数学好的学生该干的事。数学家能有几个?世界上又需要几个?
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897850@0)
+1
-
俺没啥风范,只是爱说些大实话而已,你说的也对,若非搞数学探索或解决未解难题,只将数学当工具的话,就发展前景而言,不排除被AI替代的可能哦,因为无需探索的东西就是已经有解了的,统统弄成标准答案、模型/模式加上些高级名堂AI化,一样能替代N多数学大拿和竞赛高手...
-see1see(Isee);
2022-10-23
(#14897864@0)
+5
-
谁来做这些模型/模式?
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14897873@0)
+1
-
😂
-winonca(小温);
2022-10-23
(#14897881@0)
-
建模专家和模型分析人员啊,当然,他们应该都得具备一定的数学基础,数学虽是个普世工具/思维方法,但建模和搞模式识别数据库,那是AI相关专业与数学及应用专业相结合的活,需多专业/跨专业的人来干,而非仅仅是数学大咖...
-see1see(Isee);
2022-10-23
(#14897884@0)
+2
-
数学统计是AI很重要的部分,再加上具体的应用领域
更细一点,CS 加统计加应用
-winonca(小温);
2022-10-23
{27}
(#14897885@0)
-
除需要探索的未知领域外,现有的数学应用领域都是已知的,理论上都是有解的数学题,将这些统统输入大数据库,再按不同的应用领域分类建模建库,凡遇上问题就是模式识别/定位然后遍历一下解法库,答案也就有了,届时很多数学应用工作就这么被AI替代了...
-see1see(Isee);
2022-10-23
(#14897887@0)
+1
-
建议你先去学AI再评论,不是那么简单。统计+CS也不是AI要点。
-**🦢;
2022-10-23
(#14897909@0)
-
不是唯一,但是很重要的一个方面,其它还有硬件,机器的认知能力等等,当然我也只是听搞这个方面的家人介绍了一下,不是专业人士,在这里就纯聊天。
-winonca(小温);
2022-10-23
(#14897980@0)
-
哈哈,建模专家要求什么样的数学水平?
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14897895@0)
+1
-
我们老中小孩大部分擅长理工科,其实藤校很多理工科不行的,也不能全信藤校的牌子可以帮到多少,除非搞文商
-laytop(laytop);
2022-10-22
(#14897812@0)
+3
-
哈佛,普林斯顿的数学,是非常厉害的。加拿大靠数学竞赛去那儿的学生,也非常厉害。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-22
(#14897823@0)
-
学生的评价是多元的,数学好是数十种发展方向的一种。知道一个去普林斯顿学数学的加拿大娃,在加拿大也是竞赛的佼佼者,在学校里只是众多多元优秀学生的普通一份子。要不是我这几年被揉脸的数学气氛感染,专门去查了此娃才知道学校里还有这么一号。
-**🥬;
2022-10-23
(#14897875@0)
+5
-
是的,尤其是耶鲁哥大之类理工类真不太强,理工生没必要去挤藤
-winonca(小温);
2022-10-22
(#14897834@0)
+3
-
这些学校理科非常不错的 ,是人家的传统优势,工科和cS差一些,因为以前没有后加的。过几年也会上去的,毕竟学生质量在那,学校也有钱请名教授
-househot(心想事成好运来);
2022-10-23
(#14898004@0)
-
好嚣张啊。眼见为实。难怪这个坛子里的观点这么偏激。不好玩。
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898220@0)
+6
-
有话好好说,有人曲解别人的话,再把曲解过的意思塞给帖主。谁有精力去辩解这样的? 这种事发生太多次了。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14898224@0)
-
如果每个人都能立刻,马上,不带任何先入为主的观念,充分理解和领会别人的观点和意图,那还要论坛和辩论干什么?难道版主自己做得到每次都立刻马上不带任何先入为主的观念充分理解领会别人的发言吗?您觉得被曲解了,谁又没被曲解过呢?您保证没曲解过别人?
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898365@0)
+2
-
比如我要是说苹果好吃。人家就说为什么只说苹果好吃?橘子不好吃吗?然后逼我解释,凭什么要歧视橘子?
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14898382@0)
+1
-
那你不理他就是了。不至于一言不合就删帖吧。
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898406@0)
+2
-
匿名帖,可以删的。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14898417@0)
-
还让人道歉,有失风度啊。不是可不可以的问题。
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898422@0)
+2
-
反正是匿名帖,无所谓了。实名ID我不会这么说。上面老看基本上都是对帖子的误解,我一直在很耐丝的解释。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14898429@0)
-
所以在版主的眼里是有等级划分的:版主>实名ID>匿名ID
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898450@0)
+2
-
莫误会了,我不是版主,我只能删匿名帖。
-tuteng(闻风而动);
2022-10-23
(#14898467@0)
-
那是我误会了
-ash30(ash);
2022-10-23
(#14898472@0)