This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 俺的歪理论,没有数据支持,仅供吵架:我们都知道,青春发育得早的,身高虽然会超过同龄孩子;但是身材过早定型,成年以后,身高就低于同龄人了。同样,智商过早过度开发,会不会也有类似的后果?
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952675@0)
+4
-
😀你是龙坛的F35!
-hutuhao(hutu);
2022-11-13
(#14952678@0)
+3
-
难道我是唯一一个有这个顾虑的?
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952702@0)
-
我是这样想的,如果在上初三高一的时候开始开发智商并不算早。唯一我疑惑的是过度竞赛培训会不会慢慢无形地约束了孩子今后的创新思维?所以有时觉得像Steve Jobs,盖茨和小扎那些人,如果也是按部就班的学那些高深的东西,可能出不了大家今天看到创新科技产品。
-hutuhao(hutu);
2022-11-13
(#14952732@0)
+1
-
是的,是有这种可能,俺的那帖之续就是打算展开并谈及此类担忧:竞赛需要强化训练,刷题中的各种套路/方法的背后是思维模式,若长期过于强化的结果有可能会使思维固化/套路化,类似一种垂直式思维:往一个洞里打得再深也不可能打出两个或多个洞来...
-see1see(Isee);
2022-11-13
(#14952764@0)
+2
-
盖茨初中就搞软件开发,是太早了吗?还是影响了以后的创新科技产品?
-**🍤;
2022-11-13
(#14952765@0)
-
会不会是开发方向对了,这对他以后发展的Vision应该是有很大帮助的。成功的创新大侠所拥有的最大财富是他们的Vision。专注于具体的高深细节只能做科学家了。当然我这里说的都是大话,我家孩子不行。只能看你们家里的那些牛蛙了。😀
-hutuhao(hutu);
2022-11-13
{68}
(#14952780@0)
-
在当时的技术条件下,写软件是很有独创性的爱好,不同于重复刷题
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952783@0)
-
一般来说,初三高一是孩子逻辑抽象思维形成的黄金时期,这个时候推数学正好。但过于追竞赛肯定约束创新思维的发展,如何平衡考验智慧。其实很多能力是相互制衡的,比如把控细节和架构的能力。
-allyearround(littleone);
2022-11-13
(#14952766@0)
-
类似早期只训练一种运动项目,比如体操或举重,最后肯定会影响体型的发展.....
-see1see(Isee);
2022-11-13
(#14952775@0)
-
盖茨也参加过数学竞赛啊,北美大学生很难的数学竞赛Putnam 他成绩相当不错的!
-xniang(123);
2022-11-13
(#14952793@0)
-
那他是真的天才了。那个时候大概没有什么竞赛培训班吧?
-hutuhao(hutu);
2022-11-13
(#14952813@0)
-
但是他大概没有6年级考AMC12吧?
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952819@0)
-
他是8年级时参赛的,但其成功很难说没有背景的作用和影响:其母亲曾经是IBM的,后来还是董事成员,外公是州总检察长,属官三代。20来岁开个公司,既没产品也无名气,如何拿下IBM的微机OS单子?6万美金买的DOS...
-see1see(Isee);
2022-11-13
(#14952828@0)
+1
-
是的,我也有类似的顾虑
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952858@0)
-
就和新东方培训英语考试一样,已经完全背离了竞赛的本质。
-straw0910(linda);
2022-11-13
(#14952924@0)
-
孩子朋友出生就60公分,4公斤多。现在15岁,6尺2寸。比同龄人低的机会很小了。
-**🍤;
2022-11-13
(#14952768@0)
-
有点异议,智商是遗传的,开发不出来的。10岁时智商130,40岁时智商还是130,
-**🥑;
2022-11-13
(#14952784@0)
+2
-
但是思维习惯和思维方式是后天培养的,小小孩花太多时间做数学题目,可能会限制其它方面的发展
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952810@0)
+2
-
不是可能会,是一定会。只是人生不可逆,不能重来一次验证效果。
-allyearround(littleone);
2022-11-13
(#14952886@0)
+4
-
同意
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952898@0)
-
智商绝对是遗传 情商可以后天培养
-eleclan(eleclan);
2022-11-13
(#14952853@0)
-
你天天思考啊(⊙o⊙)脑子不疼吗?lol
-doris99(欢喜心);
2022-11-13
(#14952806@0)
-
哈哈,周末闲的
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952860@0)
-
家长想怎么养都行,相信大多数家长都爱自己的孩子,也不会有统一的标准。
-winonca(小温);
2022-11-13
(#14952817@0)
+1
-
说的是。所以楼主把这个提出来让大家讨论还是蛮好的。
-hutuhao(hutu);
2022-11-13
(#14952822@0)
+2
-
认同,每个家庭都不一样。不是想推就推的动的。家长也得根据自己的孩子特性,不断地调整。
-titima2(titima);
2022-11-13
(#14952837@0)
-
懂得调整的家长就是好家长😄
-allyearround(littleone);
2022-11-13
(#14952891@0)
-
没有,俺中学的女学霸,现在是F5的vp
-kking(捣蛋);
2022-11-13
(#14952825@0)
-
光鲜的背后,职业运动员往往是一身的伤病而且短寿
-tomei(TM);
2022-11-13
(#14952830@0)
+1
-
说明一下,俺顾虑的不是数学竞赛本身,而是重复大量的刷题
-hubeir(pct);
2022-11-13
(#14952873@0)
-
个人觉得刷题没问题,不刷题也没问题,方式不同而已,可以发表自己的意见,介绍成功经验,也尊重别人的选择
-winonca(小温);
2022-11-13
(#14952907@0)
+1
-
学习知识中的做题,一般是通过解题的过程来验证和加深对概念的理解,而竞赛的刷题是为了夺冠/取得佳绩的强化训练,与一般学习做题的目标有所不同。如同为了身体保持健康的运动锻炼,与为参加奥运的竞技/极限运动是两码事,前者可保健养生,后者却可能导致伤身留后遗症
-see1see(Isee);
2022-11-14
(#14952941@0)
+1
-
您说的后者也是有可能,所以就没必要去否定所以参加竞赛的学生,我自己就见过参加CS竞赛的高中生,就因自己特喜欢又愿意花时间琢磨,跟家长没关系,反倒是家长因孩子有时半夜还在网上比赛,提意见反对的,这里的高中生,有多少还听父母的😂
-winonca(小温);
2022-11-14
(#14953158@0)
+1
-
这个推论完全是凭空想象。姚明家女儿5岁时就跟10岁的正常儿童一般高,成人后也一样会俯视万千众人;陶哲轩幼时的智力远超同龄人,成年后也没有泯然众人。
-wstl(武水拖蓝);
2022-11-13
(#14952965@0)
+2
-
那有什么奇怪?大家讨论的不是数据分布的概率吗?又不是讨论百分之百肯定只有一种结果的事,探讨的是可能性大小的问题。
-**🦄;
2022-11-13
(#14952997@0)
+1
-
所以怎么判断身高跟早发育有strong correlation,影响最大的不是遗传么?
-palapara(匪我思存);
2022-11-14
(#14953207@0)
+1
-
我们那个年代,早发育(初一)的男孩大多数只有170左右
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-11-14
(#14953149@0)