This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 进清北与T5应该是各有各的难而非同质的比较吧?若不保送,清北就只看考分没别的,高过线即可。T5的成绩只是个大致门槛,进了pool后看简历、短文还要委托面试。T5的玄其实就玄在除了学习成绩基本达标外还要看精神/情怀境界及领导船等等,这是超越考分的层面…
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024473@0)
+2
-
太多清华北大的高材生在硅谷做螺丝钉了。只按高考分数选材肯定是不够的
-hubeir(pct);
2022-12-14
(#15024484@0)
+2
-
土产的藤校毕业生都在当螺丝刀?
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-14
(#15024490@0)
+1
-
有螺丝钉,也有螺丝刀。其实不止是藤校,美国大学的选拔标准更全面更合理,当然那些政治正确的BS应该取消
-hubeir(pct);
2022-12-14
(#15024501@0)
-
那么我觉得人生地不熟的外来民工做螺丝钉也是可以接受的,并不能证明他们能力就低人一头。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-14
(#15024508@0)
+3
-
专业能力不比别人差,但是交流能力领导能力甚至思维方式确实有欠缺…… 包括我自己
-hubeir(pct);
2022-12-14
(#15024515@0)
-
拿二外对别人的母语,交流起来显然不会顺畅,交流都有问题,就不要谈领导能力了,至于思维方式所谓的欠缺,那更多的是中西文化差异的问题。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-14
(#15024521@0)
+4
-
中西文化惊人的相似,我的个人体会
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024523@0)
+1
-
我估计你看到的是同,我觉得起决定作用的是异。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-14
(#15024526@0)
-
反正我国内怎么混 这里就怎么混😂
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024543@0)
-
老弟,你大概没有硅谷公司工作经验,我有。据我的观察,限制老中上升的,还真不是语言能力
-hubeir(pct);
2022-12-14
(#15024562@0)
-
我举过一个例子。公司大老板回来,到了机场打电话给我,要我接,就是不叫出租,肉脸上当时没人信。为啥呢,因为连被组织考验抽中当作自己人的机会都没有,这个根本无需语言,就是个信任度和灵活度的关系
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024569@0)
-
本来,美国的顶尖大学的主要目的就不是培养技术了得的专才,而是着重培养有全球视野、有情怀的领导者或对业界未来的引领人物,其学识和个人魅力只要能聚集起一帮技术了得的专才发展事业那就达到目的了,当然也有不少人是兼而有之,那是全才
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024505@0)
+1
-
不管多牛的大学的学生,大部分毕业后都是普通人,藤校也一样,杰出的是少数。
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024509@0)
+3
-
如果目标就是做普通人,或者拿40万的打工仔,确实也没有必要上名校
-hubeir(pct);
2022-12-14
(#15024528@0)
-
上了名(藤)校大部分是普通人,不上名校的也可能是杰出的人。
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024605@0)
+3
-
清华本科在美国名校做CS教授的人数仅次于MIT,超过所有藤校。
-blueskygg(Grass);
2022-12-14
(#15024580@0)
+3
-
所以我准备推娃,沐浴焚香拜神查黄历,然后有枣没枣捅几竿子
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-12-14
(#15024491@0)
-
这话骗味十足,幸好这个世界不是T5在Run.
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024512@0)
+1
-
客观的看一个人要能看到各种层面,光看考分那只是一个单项的侧面而已,不是完整的一个人.....比如心理特质、文化修养、谈吐/表达能力、价值观/审美观、甚至面像等等.....
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024529@0)
-
开言就谈"客观",请问后面列的"心理特质、文化修养、谈吐/表达能力、价值观/审美观、甚至面像等等",有哪一项是可以客观评估的?
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024572@0)
-
招生的及面试的如有丰富经验或达到一定层次就能评估了,虽然不是绝对客观,但可以多面考察一个人,比单一看考分相对客观
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024590@0)
-
当然这些因素都是需要考察的。但成绩是唯一客观的东西,现在的趋势是变成最不重要的一项了。
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024602@0)
-
高考不是奥运会比赛,高出一点点就是绝对的冠军,大学教育是人一生中一个重要环节,而人生还长着呢,以高几分定终身来定夺看似公平客观,但过于机械死板,忽视了人性的柔度和成长的无限可能,总体上反而不客观,参考各地状元成长之路
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024628@0)
+1
-
现在多个名校连SAT这种都不需要,也就是学业是最不重要的一项。其余的,都是可以认为"做"出来的。想想以前工农兵大学生们。
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024635@0)
+2
-
简单的说,懂看人识别的就能看出多个层面的东西而选得出人来,不懂识别的只能看考分,电脑也能招生用不着人去考察识别....被包装出来的漏网之鱼每年都有,但多数还真料的,毕业生的成就率还是比单纯招高考状元要靠谱的...
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024679@0)
+1
-
不要逃避问题。不看学业,能挑出学业好的学生吗?会些五迷三道的东西,学习就自然好了吗?
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024695@0)
+1
-
是思维方式不同还是啥原因,俺说的或许你没弄清楚:美国顶尖高校招人不是单独只看学习某一具体课程的成绩,学习考试成绩只是一个人的某个侧面/能力但不是全部,过于看重学习成绩是视角狭窄的思维,选不出几把好螺丝刀的,选螺丝钉还差不多
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024718@0)
+1
-
你还是没搞没白。SAT是最基本的成绩,现在都不是必需的了,还谈什么具体哪门课程,又有什么过度看重学习成绩的事?
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024749@0)
-
五迷三道者,美八股也
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-12-14
(#15024724@0)
+1
-
如果学识少视野窄,就看不到多层面的东西,超出视野之外的东西就容易认为是五迷三道,只有数理化才是正道,而这偏偏就是最理想的螺丝钉的思维......
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024746@0)
+1
-
其实只要有某方面的衡量标准,就会有相应的对策,道高一尺魔高一丈。美八股也没啥神秘的,小文写多了自然明白其中奥妙,写不多还能找人代写代改。所以所谓T5玄学,就是不讲道理,没有逻辑。
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-12-14
(#15024776@0)
+1
-
是呀,还有藤校毕业,办公司辅导写 essay 申藤校,感觉像套路
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024813@0)
+2
-
那是你没get到真髓才认为玄,若达到一定层次了,人家不招你都怪可惜的呢....人家招生的也是见过江湖的,各种包装技俩也不是没见过,虽然有漏网之鱼,但多数还是逃不过慧眼的,面试时貌似不经意的交谈中就有很多机关,纯靠包装的看你运气了...
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024816@0)
-
您也把他们想的太神了😂
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024836@0)
+2
-
呵呵,想的神也为了要靠自己的真料去报考而不依赖包装,纯靠包装内心里底气不足,容易露怯,即使进去了能否混得好也不一定.....那只是为名校而名校,意义狭窄了....
-see1see(Isee);
2022-12-14
(#15024849@0)
-
本来就有一定比例的人是为了名校而名校,不然那么多申学中介怎么赚钱的?那些家长花大价钱行贿校队教练或请人考SAT等都要进的是为啥?
-winonca(小温);
2022-12-15
(#15025107@0)
+2
-
的确很难客观评论一个人,不过根据客观事实,综合评判一下那个风喜欢一根筷子抗二百五十斤还是不难的
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024579@0)
+1
-
不能说每个去T5的必定优秀。但优秀的概率确实高。认识两个去H的美国公校小孩,都是学校的传说。就像楼主说的,精神,情怀,leadship,感觉就是生来就应该是去T5的。
-magistrex(Magix);
2022-12-14
(#15024609@0)
+3
-
leadership. Grammarly免费的
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024683@0)
+1
-
谢谢纠正。
-magistrex(Magix);
2022-12-14
(#15024690@0)
-
Anytime
-eleclan(eleclan);
2022-12-14
(#15024706@0)
-
放眼全世界吧,对于任何地方的考生,能进T5的肯定都可以进清北,反之不然
-poseidon(Poseidon );
2022-12-14
(#15024793@0)
-
逻辑正确,但加拿大考生,能进T5的真不一定能进UW CS,所以还是我UW CS牛
-xiazhi(诸葛不亮);
2022-12-14
(#15024811@0)
-
好吧,最终排名是:UW CS>T5>清北 UW CS吊打全世界😂😂😂
-poseidon(Poseidon );
2022-12-14
(#15024826@0)
-
谦虚使人进步
-froncois2005(nnb);
2022-12-14
(#15024837@0)
-
我才知道有个MIT在读博士刚转到多大跟着多大教授接着做。所以应该是 多大>the rest
-tuteng(闻风而动);
2022-12-14
(#15024843@0)
-
那可不一定,那些照顾进去的,高考就不一定行,怎么进北清?
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024820@0)
+1
-
外国学生考清北根本不用参加高考啊😂
-poseidon(Poseidon );
2022-12-14
(#15024835@0)
-
这样呀?谁都可以?
-winonca(小温);
2022-12-14
(#15024839@0)
-
在我看来,难度T5》清北》 UW CS
-froncois2005(nnb);
2022-12-14
(#15024867@0)
+2
-
对的,对于中国学生,能考上T5的,进清北是没问题的,能考上清北的,进UW CS也没问题。对于美国学生也一样,能考上T5的,进清北是没问题的,进UW CS也不会有太大问题。
-poseidon(Poseidon );
2022-12-14
(#15024944@0)
+1