This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 最新调查,全加最热门专业前三心理学,电脑,商科。全球第一热门专业护士。没想到心理学最热门,有些怀疑。
-**🐴;
2023-1-27
(#15142251@0)
-
心理作用。
-**🍀;
2023-1-27
(#15142257@0)
-
哪里的调查
-**💍;
2023-1-27
(#15142264@0)
-
心理学很多本地娃喜欢的,不要光盯着龙坛。。。
-cookie321(cookie);
2023-1-27
(#15142270@0)
+9
-
我特意问了两个小的,告诉我在middle school,每个人都想学心理学。我怀疑这和青春期叛逆有关。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-29
(#15147000@0)
+1
-
娃的高中,几个同学毕业说以后会选读心理专业。现在大学,不少理工同学的选修课也选了心理学。娃倒是暂时没选,貌似兴趣一般,可能和个性也有关,本来奏不是个细致人儿。。。如果当心理咨询师,以后一眼被病人看穿。呵呵
-cookie321(cookie);
2023-1-29
(#15147011@0)
-
我家娃大一上学期选修也学了心理学,说容易,不花他太多时间.
-smallrat(a small rat);
2023-1-30
(#15149421@0)
-
青春期了,自我意识抬头. 学心理学是想了解自我吧. 高中有心理学选修课,选修的人还挺多的,我孩子都没选上. 普通班有, IB 也有. 不过,大多华人孩子喜欢拼数理化,大家说卷的厉害,也是指数理化吧,尤其数学. 文科没那么卷,都是凭兴趣学,但要学好,写作能力不能差了.
-before25(before25);
2023-1-29
(#15147274@0)
-
就是好奇,想深入理解自身和家长行为的原因
-tuteng(闻风而动);
2023-1-29
(#15147299@0)
-
负责调查的是一位心理学权威
-bigbread(匹格);
2023-1-27
(#15142273@0)
+2
-
大部分学心理学的,是不知道自己将来要做什么的。
-**🦤;
2023-1-27
(#15142280@0)
+2
-
心理学要往博士读,高薪职位也不多,性价比不高呀。
-sipp(happy);
2023-1-27
(#15142337@0)
+1
-
心理学也能进CS梦寐以求的大厂LinkedIn 上见到🐶家layoff 的心理博士,国内本科,美国普通大学博士,看上去挺不错的。
-**🐃;
2023-1-27
{82}
(#15142390@0)
+3
-
多伦多downtown最近一系列的随机攻击案件,各个左派团体都归结为政府mental health方面投入太少,就是心理医生太少,钱应该投入这儿,而不是投入给警察。
-hvactech(tradeornot);
2023-1-27
(#15142759@0)
-
录取率高,天坑之首😂
-poseidon(Poseidon );
2023-1-27
(#15143264@0)
+3
-
小留都是拿心理学,社会学做垫底的。刷刷小红书就知道了。
-pockymeimei(00);
2023-1-28
(#15145212@0)
-
我们宿舍两二代女娃在美国学心理学
-yihan(逸涵);
2023-1-29
(#15146814@0)
-
我认识的本地白人同事,二代华人都有本科读心理学。只是都说靠这找不到工作。毕业后都会去再读一个比较好找工作的专业的学位。至于小留,大部分毕业就回国了,工作家里都安排好的。就是混个毕业证,读什么专业都无所谓。
-pockymeimei(00);
2023-1-29
(#15149070@0)
+1
-
卡尔加里几年前进了哈佛的那个女孩,就是学心理学的,毕业后去了一家startup 做customer service, 现在也在往CS上靠了。
-gmc2016(GMC2016);
2023-1-29
(#15146774@0)
-
CS也可以是customer service 缩写😂
-dandandoudou(斗胆);
2023-1-29
(#15147058@0)
-
其实没必要。
-magistrex(Magix);
2023-1-29
(#15147061@0)
-
我们公司一个customer service ,学心理学的,干了两三年走了。
-nww(西北偏西);
2023-1-29
(#15146799@0)
-
且不说其他族裔,我认识的大陆二代学心理学的也有四五个了。我家孩子大学四年的roommate,大陆女娃,McGill心理学毕业后去Harvard法学院。我做监护人的一个女孩子现在也在那里读心理学。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2023-1-29
(#15146884@0)
+1
-
心理学需要真正聪明人,电脑护士就是技能工人
-giss(rr);
2023-1-29
(#15146972@0)
-
有一个重要理由楼上的都没提到或没想到,就是:心理学是AI最难取代的专业之一!
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147045@0)
-
是了,前几周也在说这个。
-magistrex(Magix);
2023-1-29
(#15147056@0)
-
俺感觉心理学如同数学有纯数学和应用数学,也有纯心理学研究和与具体行业结合的应用心理学之分,能渗透到各行各业,即使是农场管理,若农场主懂一点,注意调节和预防过份欺凌言行,或许也就不发生枪杀事件了...
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147104@0)
-
是的,基础交叉学科,哪儿都能沾上,关键还是要看孩子的素质,兴趣。
-magistrex(Magix);
2023-1-29
(#15147114@0)
-
我倒是觉得也没啥难的,因为你也没法判断output的正确性……
-guestagain(guest again);
2023-1-29
(#15147133@0)
+1
-
根据结果或效果来判断总可以吧,当积攒到一定数量时就可以用统计和归纳来提取规律/模型了,变成具有因果关系的实证理论,至于正确性那是另外一种判断。类似说证明子弹能打死人你得承认吧,至于该不该打,打谁那是另一个问题的判断...
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147165@0)
-
现在就是全活人,也没法判断呀……
-guestagain(guest again);
2023-1-29
(#15147174@0)
-
科学实验有的是单一的样本观察,有的是群体样本观察,是基于统计的趋向结果,不是单一的结果....
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147198@0)
-
心理学是伪科学吧,AI对那不感兴趣。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-29
(#15147155@0)
+2
-
那倒是不错,留给人类一块自留地吧。
-magistrex(Magix);
2023-1-29
(#15147170@0)
-
依楼上的思维逻辑,貌似凡是人类认知尚未达到知晓的领域都得归为伪科学,简直就是信口开河,呵呵....
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147211@0)
-
他可能也就是随口一说。人啊,同样的帖,不同心态,心情,可能就是完全不同的回贴。心理学,哈哈,AI确实还需要进化才能理解。
-magistrex(Magix);
2023-1-29
(#15147239@0)
-
心理学实验,重复性极差,离证伪证实还远着呢,怎么算科学?"凡是人类认知尚未达到知晓的领域都得归为伪科学",这是你的臆想,怎么能算到我头上?乱扣帽子,有文革四人帮遗毒之嫌,要不得
-tuteng(闻风而动);
2023-1-29
{117}
(#15147292@0)
-
若你的伪科学论断只是玩笑,俺说的也是玩笑,若不是俺也不是。说是文革就上纲上线了哈...另外,心理学面对的是复杂多变的人,不是物理学里无灵魂不会思考的钢体,反馈也可能是无限可变的,所以 (#15147198@0),尚未证伪又如何断定是伪科学?
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147310@0)
-
好吧,严格一点,心理学不是科学。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-29
(#15147327@0)
+1
-
若非伪科学又不是科学,那是什么东东?
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147350@0)
-
玄学。。。
-cookie321(cookie);
2023-1-29
(#15147370@0)
-
人类只是生命的一种形式,也只是千千万万生物中的一种,从物理角度看也只是一大堆分子/原子/电子/粒子的组合体而已,我们缘何有那么大的自信认为人类的认识水平是能无限提高的?人的智力/进化所及是无止境的?会不会其实是有上限的,只是暂时未触顶而已?
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147389@0)
-
最近看“3体”上脑了,“物理学不存在”。。。
-cookie321(cookie);
2023-1-29
(#15147407@0)
-
哈,当年小屁孩的时候看气功大师,被一句神叨叨的“爱也是一种物理现象”给吓到了……
-guestagain(guest again);
2023-1-29
(#15147426@0)
-
人家话没说完,完整版是:爱是化学反应所导致的物理现象
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147442@0)
-
还是老看厉害,我具体的记不清了……
-guestagain(guest again);
2023-1-29
(#15147493@0)
-
伪科学应该是能证伪的,但如果是无法、或是暂时无法、或很难证伪、既无法证实也无法证伪的也可以随便归为伪科学么?数学与逻辑是AI的重要基础之一,也同样存在既无法证实也无法证伪的问题/命题,是不是也该归为伪科学呢?了解一下哥德尔定理...
-see1see(Isee);
2023-1-29
(#15147187@0)
+1
-
正常,远远不够。。。
-hnryll(松树);
2023-1-29
(#15147197@0)