This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 请问下有看过这里大学,比如WATERLOO的数学有多难呢?有没经验的人来说下,大学时学国内的高数很简单啊,都95+,和这里的比难度如何呢?老听说难,有没人来比较下?
-torontostar2011(torontostar);
2023-1-27
{103}
(#15143332@0)
+1
-
能和国内高等数学比较一下难度的只有滑大的14系列数学,其他加拿大大学的数学课都比国内高等数学简单。问题在于学生,这里的普通学校高中生和国内高考体系下的高中生相比,数学课程所学内容无论从广度上还是深度上,差距不是一点半点,上了大学这种知识体系的盲点就充分暴露出来了。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
{210}
(#15143574@0)
+1
-
13x相当于国内的高等数学,14x相当于国内数学系的数学分析
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143588@0)
-
我觉的13系列也没法和国内高等数学相比,仅仅比高中AP系列稍微难一点吧!13系列的深度应该远远不及国内的高等数学。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143605@0)
-
国内工科的数学2学得不深
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143613@0)
-
国内很多工科大学用的都是同济大学版的高等数学教材,不简单啊!证明和推导过程也很难啊。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143663@0)
-
就是这套书简单,工科基本上都用这一套。国内难点的高等数学教材(还不是数学分析),是吉林大学和川大的,一般电子,自动化,计算机和物理等专业用,同济自己的这些专业都不用自己的那套高数教材。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143669@0)
-
对,我记得我们海洋物理班高数是与计算机大系一起上的,老师说川大教材是A类难度
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143715@0)
-
我学的是理科数学,考研是同济这套教材,当时做过比较的,难度差了好多。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143720@0)
-
工科学的比理科简单啊
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143732@0)
+1
-
同济的高数是上下两册,一年学完。国内理科的数学一般学三学期。电子类和计算机类虽然是工科,数学也是学三学期。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143742@0)
-
听说UW 数学院的华裔老师占很高比例,这些年的教材难度逐渐向中国的看齐了。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143754@0)
+1
-
我们这个海洋物理专业电子跟电子工业系一起上,实验课都一起…大一就每周32节课,学出来还全校唯二不包分配的困难长线专业,被前辈们誉为火坑之火坑,每两年骗20个学生来,女生全校就4人…后来海洋局就物理专业全国招生,可以办进京户口,问题是一月500,跟我们多个0物质差太多了,科学家和医生还是最该受尊重的
-yihan(逸涵);
2023-1-27
{245}
(#15143750@0)
-
我估摸着4女生管4个年级,leadership应该锻炼得非常好了
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143801@0)
+1
-
两年一届,大学只两个年级 ~
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143827@0)
-
哦
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143839@0)
-
我们班三女生,两在福建,娃一个CMU 计算机研究生,一个家长不让独生女出国,继续厦大
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143909@0)
-
CMU研究生的妈妈是不是特别漂亮,早早就结婚生娃了?
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15144041@0)
-
你又认识?挺意外的,我们宿舍一半二代都在美国,祖国还是厉害的。加华都嫌学费贵呢
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15144255@0)
-
没有,我怎么能认识。我在猜测既然是同学,那一位的娃为什么要大几岁。。。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15144269@0)
-
我30晚婚晚育啊…
-yihan(逸涵);
2023-1-28
(#15144376@0)
-
国内出国留学还是潮流, 加华二代要去美国容易多了,没必要去拼美本,本地白人兴趣更低
-winonca(小温);
2023-1-27
(#15144274@0)
-
嗯,我家娃是这个态度,尤其老二,根本不想去美国就业,对加拿大有强烈的归属感,安全感
-yihan(逸涵);
2023-1-28
(#15144377@0)
+1
-
对,我上大学时就是这个,不过现在是第七版了,前几天下载了上下册,打算复习一下,辅导孩子用得上。
-lndwnn(huhu);
2023-1-27
(#15143670@0)
-
同济版高等数学这书的难度估计可以应付加拿大任何大学了。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143681@0)
-
还有专门的练习题,以及讲解课本和练习题的视频,100个小时左右。看了几个小时,讲得不错,还是听中文舒服。打算替代周末看剧了。
-lndwnn(huhu);
2023-1-27
(#15143690@0)
-
厉害
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143699@0)
-
放羊还是更应该的,独立自立是大学起码的
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143711@0)
+3
-
圈养和散养吗?
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143719@0)
-
子女与父母Bond适度也是一种文明,西方18自立,很多都不在家里居住了.我去欧洲自由行,学生们都独立生活的
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143752@0)
+2
-
说的有道理。越早放手越有助于激发孩子的内在潜能,家长适可而止就好。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143765@0)
+3
-
真要自己教娃高数了?太厉害了
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143703@0)
-
我家主要是自学,但是不会的题会来问我。高中中等难度的国内题目我还是能做出来,难题就只能甩给老公。微积分忘得太多了,还是大学时候刷题不够啊。
-lndwnn(huhu);
2023-1-28
(#15144498@0)
+1
-
这套书学完搞不定滑 大后面的数学难课。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143707@0)
-
那就让人家学北大的
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143726@0)
-
同济版高数比Waterloo高数差远了。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15144992@0)
-
UW 13系列的难度还在于和计算机算法深度融合的那些内容,但在考试里通常不会出现。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143646@0)
-
没仔细看过13系列,瞄过介绍,不是像你说的那样,有许多国内高数没有的内容,比国内高数内容多且深。14系列的绝大多数内容国内高数都没有。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15144867@0)
-
滑 大的数学课,13x的大概和国内理科非数学专业学的数学1相当,14x就是数学专业的数学分析。其他的11x等系列的,比国内工科数学简单。简单或难,取决于后面要学什么。数学院几个难的数学专业,很多课程都要求有14x系列的课作为先修,不然选不上,或读不下来。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-28
(#15145471@0)
-
这个明白,但和国内教材相比,一个相同的知识点,题目难度是不如国内的。当然UW 数学里也有自己独特的地方,比如和算法的深度融合。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-28
(#15145493@0)
-
微积分是大学数学的基础,本身对算法没什么大用。滑 大真正和算法关系密切的,是高年级的一些优化课程。但这些课程基本上都不是CS的必修课,也一般都要求14x系列的课为先修课。所以同样是滑 大CS出来的,很多同学其实错过了数学院的精华。。。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-28
(#15145524@0)
-
跟国内比,国内也得看什么大学。北大数学系比北京计算机学院的数学难多了。
-dw9857101(大松鼠);
2023-1-27
(#15143615@0)
+1
-
我们用的四川大学的数学教材,据说有难度
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143621@0)
-
你们是理科,学的数学1,难度应该介于数学分析和工科的高等数学之间。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-27
(#15143629@0)
-
也不难,大一95飘过…数学从小就好,电子研究所子弟一半的小考中模拟,300人就我一人上90…可惜贪玩,当不了学霸加科学家
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143667@0)
-
UW 数学和北大的更没法比了。要不这些年北大的数学和计算机专业这么牛,学生学的难啊。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143668@0)
-
这句是正解。楼主问题有问题。国内高数也不统一,而且差别巨大。不同专业,不同学校要求都很不同。基本是学校越弱,专业越冷,教得越简单,给分越高
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15144887@0)
-
985名牌大学理科系。
-torontostar2011(torontostar);
2023-1-28
(#15145107@0)
-
要看理科什么专业。化学,生物等专业数学很浅。数学,物理这些专业数学是一门一门学的。高数是非数学专业的学生学的。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145464@0)
-
那国内来的留学生学数学CS应该很容易,为什么没觉得他们学的容易?以前UW 边上也有华人开补习班,把以前的作业考题收集起来,专门给留学生补课,反到本地学生没听说大学还补习,当然也有不过转走的。
-winonca(小温);
2023-1-27
(#15143620@0)
+1
-
国内来这里读大学的留学生,现在几乎都是国际学校和加高毕业的小留学生,也没学到多少东西。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143656@0)
-
你是说UW CS对留学生要求低些?本地生都知道难进
-winonca(小温);
2023-1-27
(#15143696@0)
-
这些学生学的课程体系简单,也容易拿高分,另外,高额的学费,哪个大学都喜欢啊,UW 也不例外,留学生应该比本地生更容易进入UW 。但高考体系出来的优秀学生一般很少来加拿大直接读本科。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143705@0)
+1
-
同意,这里高中学得太简单,和大学要求的基础差距太大。绝大部分学生不但学得简单、也几乎没有必要的练习。到了大学觉得不难才怪。
-lndwnn(huhu);
2023-1-27
(#15143625@0)
+1
-
我老公看过我家老大高中时的数学,其实并不简单
-**🚁;
2023-1-27
(#15143636@0)
+1
-
十年级三角中心点儿概念我们中国没学过,11,12据中美毕业的双博士说比国内难
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143672@0)
+1
-
我也听说不容易
-wrongway(面朝大海);
2023-1-27
(#15143725@0)
-
Costco卖的书,30分钟看完重点,但三角中心点第一次见识.11,12书买了没空研究了
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143761@0)
-
这里的高中学的内容还都行,问题是这里高中没学的内容太多太多,这些没学过的知识,就会形成知识的断层,上了大学一下子就体现出来了。
-cfc0000(阿百川);
2023-1-27
(#15143824@0)
-
我们单位过有Waterloo 数学的实习生(非对口专业)。那娃后来读了研究生。非常熟悉那娃。 貌似很简单,跟CS必修的数学比。
-roo(五湖之北);
2023-1-27
(#15143590@0)
-
HW数学有9个专业,数学专业不同,差别巨大。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145001@0)
-
好像也玩一样读下来了.不是I B Ap 不补习竞赛
,只大一有点压力.Senior都是修一半CS一半数学,CS比数学容易
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15143626@0)
-
对聪明娃来说,都不难。你这凡尔赛。
-newyearpig(lazy);
2023-1-27
(#15144007@0)
-
大了抗压了,不回来说了.凡电话老二都在图书馆学数学或做project,刻苦得很。也不知真的假的,
-yihan(逸涵);
2023-1-27
(#15144266@0)
-
第一年肯定是累,尤其UBC这样华人多的学校。
-newyearpig(lazy);
2023-1-28
(#15144444@0)
-
比UW 还是轻松多了,一点都不着急找实习,一想她四个月暑假回家天天睡12点,我比她着急…明年就好了,可以去日本台湾香港上海修学分
-yihan(逸涵);
2023-1-28
(#15144456@0)
+1
-
我没自己学习过,不知道多难,但我身边发生的事可以推断一二。我亲戚的孩子国内高中选的文科班,国内高考成绩没上的了985,现在Waterloo读数学系某专业,成绩不错。
-lifyy(_);
2023-1-28
(#15144892@0)
+1
-
数学专业不同,差别巨大。如果是财务类,有可能。因为在国内算文科,在国外算在数学类。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15144997@0)
+2
-
waterloo所有的理工科都挂个数学头衔,其实和数学没毛关系,UW不是走理论数学那条课程的都不能算数学专业。面试waterloo来的学生,简历上写mathematics的,我最喜欢就是考他们一下怎么定义一下伽罗华群?10个10个都懵逼....这可是数学系最基础的玩意了。
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145086@0)
+6
-
这个信息很有用,因为我想现在学点这里的数学。那应该还是有点信心的。
-torontostar2011(torontostar);
2023-1-28
(#15145126@0)
-
这里大学数学一般情况下分3类(有时候会有4类),第一类是给理论物理,理论数学系上的,其实可以叫分析数学,如何检验就是看课本里要不要求学习3 hard theorems。第二类是给化学,数理统计,计算机,这个论坛很热的某学校所谓的“数学系”上的,如何检验就是看是否教e-d定义极限,难度和天朝所谓的理工科“高数”是一样的。第三类是给经济学,commerce,剩下的其他理科类学生上的,检验就是不教e-d定义极限,难度很浅,但对本地出生的学生还是比较头痛。有的学校还有第四类,是给文科上的,但又的没有,文科上的2门数学课也是第三类的,很多当地白人女孩子上这种课会特别头疼...
-zhengy4(_);
2023-1-28
{490}
(#15145078@0)
+5
-
本坛说的某校数学牛X的到底是学的第几类?还有本坛到底有没有学的是真正数学的专业?
-**🐩;
2023-1-28
(#15145246@0)
-
基本都是第二类,因为uw都给冠一个mathematics 头衔。除非是uw的理论math那个课程,一个galois群都解释不了的毕业生怎么也不能算数学系。
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145416@0)
+5
-
你楼上说的有误,他没学过UW数学。化学与UW的cs所学数学不是一个级别的。那些数学牛娃所学数学是全加拿大最难的,所以吸引了牛娃们。牛娃们有能力鉴别数学教授水平,不会选错。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145481@0)
+2
-
可以推荐一下网上买得到的教材吗?
-torontostar2011(torontostar);
2023-1-28
(#15145594@0)
-
不同的教授讲的内容有区别。我看的那年是两大牛教授教。同济大学的高数与UW教的内容比太肤浅了,而且这里图书馆的数学书也没有包括那些内容。教授也不是仅按一本书讲。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145704@0)
-
并不是同济的肤浅,而是苏联体系下,大一大二都是从牛顿经典微积分讲解。而北美理论数学教学大一大二喜欢从现代微积分讲。如果是uw 理论数学,大二是用spivak的书直接就从外代数讲解现代微积分。而苏联体系(包括同济)则是把外代数现代法放在微分几何课程里进行的,所以要到大三才可能接触到外代数,场,域等微分算子定向的现代微积分法,说不上哪个难宜
-zhengy4(_);
2023-1-28
{311}
(#15145731@0)
+2
-
同济的高数只有两学期,不包括微分几何,微分方程也只讲几种特殊的可解的,是非数学类学的。同济主要是工科。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145795@0)
-
中国大学数学系的教材我都看过,中科大的。那个时候全世界学校的数学教材我都喜欢翻,但苏联和天朝体系的的确是用经典微积分来教学的,而北美都喜欢用外代数,微风算子,场域来解释。这是教育体系的差异并不是深浅。微分几何是在微风算子微积分上的剧痛研究,深入的多了也不是几个场域能概括的。
-zhengy4(_);
2023-1-28
{244}
(#15145832@0)
+3
-
别开玩笑了。还全加拿大最难。。。。即使是uw理论数学专业也是Spivak的calculus大二是calculus on manifolds , 代数是那本粉红色的书。这些很多大学理论数学系用的课本和教材。本科生有名的教授很少来教你,本科那些玩意随便找个博士来教都八九不离十。
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145656@0)
+8
-
不明白你不了解为什么要乱讲。这里的UW家长都可以证明你讲的不对,数学根本就不是那几本书,也没有粉红色的代数。各个大学课程都在网上,UW教的最深最难,事实在那里,胜于雄辩。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145726@0)
+2
-
如果不是spivak的书那连理论数学都不算了,就别在这里说事了。这组里我数学说第二没人敢说第一!
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145732@0)
+5
-
UW的数学课都不是仅讲一本书的内容,教授给参考书都是给几本,每位作者的研究方向有区别。
-fairness(直言执言);
2023-1-28
(#15145737@0)
-
参考的书多的去了,但基本八九不离十的是munkres 的那本analysis on manifolds,剩下的参考书都是经典微积分的就是让你随便看看,没什么用处,现代微积分和经典微积分差别非常大
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145746@0)
+5
-
多谢各位学习了,有空拿书来看看。
-torontostar2011(torontostar);
2023-1-28
(#15145757@0)
-
呵呵,抬杠的人哪管事实。以前人问CCC竞赛用什么语言好,有人回答用c++, 抬杠的人洋洋洒洒数落半天c++,说c++根本不适合,罔顾所有CCC高手都用c++的事实. UW 数学难本来是事实,架不住一群O级学生总能考满分,让人觉得容易了而已。看看这些年的Putnam 竞赛榜就知道了。自己说自己是第一没分量,拿出竞赛结果证明才行。
-mmnn999(mmnn);
2023-1-28
{291}
(#15145861@0)
+2
-
CCO要求必须要用C++, 抬杠的人没有孩子进到过这种层级,自然不会了解到这个事实的存在。多一点同理心就可以理解他们了。
-tuteng(闻风而动);
2023-1-28
(#15145873@0)
-
Putnam都是理论数学系学生参加的,和你uw那个挂名的“普通数学系”有关么?地主家的长工还真因为地主有钱就自己也抬起了胸口了?当年我们多大拿奖次数可是吊打uw,也没见哪个ut的和你们一样不可一世的,而且再说你是不可能读uw的,最多是你儿子,拿儿子炫耀,啧啧。看一下普特男历史拿奖次数,Waterloo也就最近几年才反超多拿一次而已。
-zhengy4(_);
2023-1-28
{280}
(#15145883@0)
+8
-
小郑多大纯数学的?
-toughlifehard(observer);
2023-1-28
(#15145950@0)
+5
-
我有点担心的是,我们高中数学好像没教立体几何、解析几何的内容(或许隐藏在某门课里,我没发现),比如去McMaster学工程是不是个大障碍。
-sweettooth(AAA);
2023-1-28
(#15145284@0)
-
立体几何是属于经典几何的范畴,因为经典几何的自洽性,经典几何在学术界已经没有什么意义了,所以除了天朝,全世界几乎没有地方还在学立体几何的东西。解析几何在现代数学框架下基本都被吸收入线性代数学科的范畴也不会再以单独的学科出现了。
-zhengy4(_);
2023-1-28
(#15145428@0)
+7
-
多谢小郑。看来安省高中不学立体几何是有一定道理的。
-sweettooth(AAA);
2023-1-28
(#15145964@0)
+2