This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 听说uwaterloo cs136lab作业有人从网上/chatgdt上抄袭,限时要求主动交代。这么优秀的孩子怎么还干这种事啊,多不值
-8232(无所谓);
2023-2-28
(#15234542@0)
+1
-
我们小时候用计算器做数学作业,被大人说是作弊,非的心算笔算才是真本事,现在谁还会管这些。chatgpt也一样,既然有工具,应该学会用工具,而不是一定要自己动手。
-guanshui3000(灌水);
2023-2-28
(#15234563@0)
+1
-
学术界对chatGPT如临大敌,学生用的人多了,倒逼着学校改变考核形式。不要老是作业,论文了,以后全改现场考试。现在的很多作业,学生就是不用chatGPT,也去google或者其他专业的网站上找资料,从某种角度上来说,还是互相抄。天下文章一大抄!
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234585@0)
-
现在学校教的还不如一些好的油管老师
-guanshui3000(灌水);
2023-2-28
(#15234628@0)
-
用chatGPT弄个思路,自己再好好完善修改,也是一种学习的过程。这和网上找资料然后二次加工组合有啥区别?只不过个人从网上组合的那些资料做出来的作业不如通过chatGPT做出来的好罢了。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234642@0)
-
老师也得跟上,chatGPT 的思路比老师更高明也末可知。
-whyneedid(why);
2023-2-28
(#15234670@0)
-
有些老师也应该向chatPGT学习了。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234676@0)
-
学业高的娃品行也有参差,或者说幼稚真把狗平台当工具了?
-sunny0303(边走边逛);
2023-2-28
(#15234579@0)
-
据报道北美百分之九十的学生尝试通过chatgpt完成功课,大概是uwaterloo学生们高估chatgpt了,答案都一样。
-**🚂;
2023-2-28
(#15234595@0)
-
Chatgpt 的答案不会完全一样
-guanshui3000(灌水);
2023-2-28
(#15234605@0)
-
曾试过问过几次相同的问题,答案都一样,而且是错的。
-**🚂;
2023-2-28
(#15234615@0)
+1
-
我测试过让Chatgpt写注释书目,几次写出来的几乎一模一样,高度相似,而且对于较长的论文总结不够准确,会出现内容遗漏。 但如果用来做短篇段落的概述就相对准确很多。可以做辅助学习工具提供个参考,但如果全体搬运,估计不太靠谱。
-humankindyyds(枫木森林);
2023-2-28
(#15234669@0)
-
你去试试就知道了,有些错得还很离谱
-wlf7777(保持队形);
2023-2-28
(#15234623@0)
-
那不是正好,也不需要学生坦白了,直接不及格。。。肯定答案正确的比例超高才会引起异议。
-guanshui3000(灌水);
2023-2-28
(#15234632@0)
-
我估计是很多学生以前的作业做的很一般,突然之间老师发现全班很多同学的作业都得95+,这种情况就不正常了。学校也要与时俱进,改变现有的考核体系。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234611@0)
-
以前final exam 占40%,今后占80%
-whyneedid(why);
2023-2-28
(#15234646@0)
-
是啊,平时作业占20%就足矣,UW CS课程平时作业又多,占比又高,好像占40%,这回估计要改了。还不如多增加一些quiz的次数,或者现场上机考试等等。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234664@0)
-
前几天这里讨论,一个斯坦福的华人学生做了个app 来检测是ChatGPT 的作品。是不是用那个app 测出来的
-entourage(恩特);
2023-2-28
(#15234619@0)
-
这次抓的是编程不是写文章,那个app查不出的,估计chatgpt给的答案思路太一致。
-**🚂;
2023-2-28
(#15234629@0)
-
程序思路高度一致,而且都很完美,这种可能性很大。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234711@0)
-
跟优秀无关,人性使然。人性就是想投入少回报高,所以才只能用法规制度尽可能地维护学术的纯净性。
-whyneedid(why);
2023-2-28
(#15234655@0)
-
给0分,以后就怕了
-**🏅;
2023-2-28
(#15234681@0)
+2
-
问题是如果这次给0分,估计老师还没有100%的证据。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234685@0)
-
UW 的CS135/136这两门都是假设学生以前没有计算机基础的入门课,自己做多好,干嘛要去问GPT。
-tuteng(闻风而动);
2023-2-28
(#15234691@0)
-
Cs136lab和 CS136是一样吗?
-winonca(小温);
2023-2-28
(#15234702@0)
-
不是一门课,带lab的课程学分比正常课程学分少一点。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234704@0)
-
那估计不是给主修CS学生开的课
-winonca(小温);
2023-2-28
(#15234707@0)
-
是给CS的学生开的,是和CS136那门课程同时学。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234709@0)
-
新的?CS146也有lab?
-winonca(小温);
2023-2-28
(#15234715@0)
-
学146的学生好像没有lab课吧?这个不清楚了。学136的肯定有,也许是新开的吧。
-cfc0000(阿百川);
2023-2-28
(#15234721@0)