This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 真心请教,是不是只有gifted孩子才能上多大UW 的软件工程和CS?有小学测gifted没过,多大UW 这些专业轻松读下来的例子吗?想知道高中校内成绩好的非gifted孩子是不是去了也读不下来。
-madian(madian);
3-1
(#15980464@0)
-
先考上再思考这个问题。
-bsmz(bsmz);
3-1
(#15980466@0)
+3
-
Gifted 算什么,真要测智商去外面花几千刀还准一点
-manchester(...);
3-3
(#15983235@0)
-
哈哈哈哈哈,你怎么这么迷信gifted?😃 第一智商测试没那么准确;第二人的智商不是固定不变的。现在UW的CS这么难考,只要不是造假考上的,好好读,我觉得读下来应该不是问题,CS的核心就数学,孩子不喜欢也不会报考这种专业啊。
-kidsview(忙);
3-1
(#15980494@0)
+3
-
你现在说“CS的核心就数学”,已经没什么人敢反对了。想想几年前为了让大家明白这个道理,我在这里和多少人打过架
-tuteng(闻风而动);
3-1
(#15980498@0)
-
那你辛苦了😜还想说一句,孩子开窍有早晚,尤其男孩子,要给他们时间空间。真的有高中成绩一般,后来有大出息的孩子,不要给孩子限定标签。
-kidsview(忙);
3-1
(#15980503@0)
+4
-
那是的
-tuteng(闻风而动);
3-1
(#15980507@0)
-
cs的本科和数学关系没有那么大,几大核心课程对数学要求并不是很高。
-jzb_jili(home);
3-1
(#15980506@0)
+2
-
“在这里和多少人打过架”,也是2商感人了。
-yiran1(实话实说);
3-1
(#15980624@0)
+3
-
“打架”,也是要和值得打一打的才有意思,人家毕竟有他们的理由,并不是些无聊人士。
-tuteng(闻风而动);
3-1
(#15980632@0)
-
打赢,打输,打平都是啥感觉?
-yiran1(实话实说);
3-1
(#15980636@0)
-
CS就是个1/0的逻辑,哪需要啥数学,都是卷出来的
-qwedward(..);
3-1
(#15980652@0)
+4
-
做算法和建模还是需要数学,只是没多少职位。数学程度的要求要看具体领域。绝大部分CS工作,不需要数学,学得太深是自虐。
-yiran1(实话实说);
3-1
(#15980665@0)
-
有几个人做算法和建模?而且做这个的大部分都不是CS的,而是数学系。CS真正需要的是学习能力和激情,因为新技术层出不穷,要做到老学到老
-qwedward(..);
3-1
(#15980674@0)
+1
-
光干cs的活儿,或混个毕业应该没那么明显。但如果想不被AI取代,那么核心算法能力强的肯定是CS领域的领军人物。
-kidsview(忙);
3-1
(#15981339@0)
+1
-
Cs领域的领军人?真是结论张口就来.满Cs领域.知名的领军人没几个算法强的.很多大学没毕业.要么也不是学Cs的
-somepeople(苦恼就pm我);
3-2
(#15981486@0)
+2
-
立刻查了一下Geoffrey Hinton,还真不是学计算机的,但为什么他招研究生对数学要求这么高呢?难道就是因为他数学不好吗?😅我个人观点:数学好的学CS轻松,我说的是技术领域。我也尊重你的观点,做CS工作的多了,上不上大学,学不学CS,数学好不好确实也都在做。
-kidsview(忙);
3-2
(#15981498@0)
-
只觉得只有多大的ES招生时,第一考量因素是智商.
-chicksoup(落汤计);
3-1
(#15980509@0)
-
是招生的时候吗?我确实觉得ES有点儿考智商,那是在一二年级高强度高难度的数学和流体力学、量子物理上故意提高难度上,招生怎么看啊?高中课又不难,很难入取时筛选啊。
-kidsview(忙);
3-1
(#15980517@0)
+4
-
ES是最不用智商的。ES招生连竞赛都不看,怎么看智商? 一堆入门课,浅课,用什么智商。用智商的都是理科的深课。
-fairness(直言执言);
3-1
(#15980529@0)
+8
-
去ES的基本都是觉着自己聪明分数够还真喜欢科学的,因为这个性价比不高,学CS的很多只是为了赚钱,学医的是为了社会地位。
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
3-1
(#15980634@0)
+2
-
👍这个说的太好听了我喜欢
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15980714@0)
+1
-
学CS的小孩才是真正聪明而且喜欢CS,高中毕业申请大学时根本没想到钱。毕业后拿到高薪是因为聪明,能力强。
-fairness(直言执言);
3-1
(#15980852@0)
+4
-
哦,我只看了前半段就high了,没有说别的科目不好。牛program当然都好。吹捧自己也是一种人性释放,不必在意。
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15981313@0)
+1
-
不一定,很多孩子根本不知道自己想学什么,很多家长会帮他们做决定,做决定的考量是好找工作赚钱多周期短,总之就是性价比高。不缺钱的,就会建议去学医,提高社会地位。很少有家长建议自己啥都不感兴趣只是成绩高的孩子去学ES,为建设加拿大做贡献?
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
3-2
(#15982325@0)
-
虽然我觉得能进ES的都是聪明娃,但说去ES的是真爱科学,去CS医的就为钱地位,是不是太偏见了😅
-winonca(小温);
3-1
(#15980770@0)
+3
-
为地位还好,为钱太俗。很多孩子也是冲兴趣而学的。
-papyrus(古道西风);
3-1
(#15980776@0)
+1
-
男孩的对计算机的兴趣其实很多只是想打打游戏
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
3-2
(#15982328@0)
-
其实开始大家都是有理想有抱负的。尝过钱的滋味后就会有些改变。
-tuteng(闻风而动);
3-1
(#15980796@0)
-
不被钱影响不可能,但这边儿孩子都很有自己的想法,很多孩子都遵循自己内心做出了最喜欢的选择。
-kidsview(忙);
3-1
(#15981288@0)
-
只要你亮出漂亮的竞赛成绩,或满分的SAT/ACT, 基本就进去了. 但没高智商根本没法读下去.
-chicksoup(落汤计);
3-1
(#15980678@0)
+1
-
👍太喜欢
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15980718@0)
+2
-
知道你娃高智商。以后谁家小伙有福气找上了,后代有智商的基因保证。。。
-tuteng(闻风而动);
3-1
(#15980726@0)
+1
-
👍彼此彼此,互相吹捧
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15981057@0)
+1
-
自吹自擂
-fairness(直言执言);
3-1
(#15980853@0)
-
是啊,不好意思
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15981059@0)
+1
-
事实是没有一个有漂亮的竞赛成绩,或满分的SAT/ACT去ES。这里去ES的都是既无竞赛,也无SAT/ACT的. 那些课程不用高智商。那些有名的牛娃没有一个去ES的
-fairness(直言执言);
3-1
(#15980870@0)
+1
-
我这里写的是从周围朋友圈及小孩同学得到的. 没有丝毫瞎编. 我小孩是根本不敢去.虽然去技校也混过一年多了.
-chicksoup(落汤计);
3-1
(#15980905@0)
+3
-
那些竞赛牛娃都是有名的,你能说出来一位去ES的吗?这坛里去ES的没有一位有竞赛,SAT/ACT满分的. 那些课是否难要由能看懂的人鉴定,可能告诉你的人也是文科生。那些竞赛不行,没SAT?ACT的人都从ES毕业了
-fairness(直言执言);
3-1
(#15980940@0)
+2
-
ES是什么?engineer science 吗?
-hyg(泠泠七弦上);
3-1
(#15980884@0)
+1
-
yes
-rzwd(rzwd);
3-1
(#15981441@0)
-
非也。只能说gifted孩子上的多,非gifted也能上。不必神化gifted,往往竞赛前几位是非gifted
-3293(春眠不觉晓);
3-1
(#15980527@0)
+1
-
“往往竞赛前几位是非gifted”,真的啊?
-westisland(年华虚度空有一身疲倦);
3-1
(#15980608@0)
+1
-
gifted孩子比较平均,最好的孩子往往不在gifted班
-3293(春眠不觉晓);
3-1
(#15980640@0)
+1
-
现在已经是开始琢磨如何跳船呢,你却琢磨如何上船?有意思。
-liaison01(红桃A);
3-1
(#15980530@0)
+3
-
从报喜的来看,华人还是都在上船…
-yoyo1226(CC);
3-1
(#15980538@0)
-
真的佩服这里的家长们,为了孩子的前程,真是什么外界因素都考虑到了,其实,关注孩子这个内在就够了,其它外界的多是这个内在表现的结果反映,而不是外在作用于内在,造成内在巨大改变。要不说三岁看老呢。。。
-x2y(xfer);
3-1
(#15980621@0)
+1
-
我见过普通高中上卖马HS ,也上了医学院我个人感觉比这二个专业难录取。同什么gifted or IB没有什么关系。
-mooncake(holidays);
3-1
(#15980657@0)
-
不要太迷信gifted,gifted班也有不少很普通的学生,普通班也有不少gifted学生。也没听说热门专业会参考是否通过gifted测试
-donovanz(Donovan);
3-1
(#15980666@0)
+2
-
gifted孩子学啥都不累。
-yiran1(实话实说);
3-1
(#15980667@0)
-
其实我觉得这个是个好问题,可以研究下,但是要分类的全一点,需要看考上gifted的并且去gifted学校的,考上gifted的但没去gifted学校的,没考上gifted,性别,school board,可以投票看看真实数据是什么样的,到底有没有significant difference。要不就都是凭感觉。
-palapara(匪我思存);
3-1
(#15980686@0)
-
还有一类gifted,根本就不去考的😊
-sweethome2023(Edelweiss);
3-1
(#15980716@0)
-
嗯,就是统考之前被认为是gifted。
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15981738@0)
-
这话题容易引战。
-bsmz(bsmz);
3-1
(#15980729@0)
-
这咋会引战呢,现在每个人回答都是我觉得怎样怎样,或者身边的小样本统计,只有把更多人的答案都统计起来,让数据说话,才能平息争吵。
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15981727@0)
-
我猜,能让你进去就说明你是gifted。这年头在学校数一数二的很少听说是愚钝只靠勤奋的。这个年代这个社会很少这种奇迹。
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15980721@0)
-
基本上读书好的混社会都很差.情商极低.
-somepeople(苦恼就pm我);
3-2
(#15981488@0)
+2
-
那是以前国内闭塞,惟有读书高的影响,这里都健康全面成长,除非父母被毒害太深?
-jennychow(劲*焦虑);
3-2
(#15982804@0)
-
Gifted多年已被误解,理念本是在3年级朦胧期, 没有刻意培养下, 选出raw智商比同年人高一点的学生. 现在大家在很小时候就针对性补习,去应对3年级的gifted考试, 所以不准确.本地教育者说gift学生前面快点, 如不是真聪明,高中后这个领先会被有些普通班学生拉平甚至超越
-xjk(don);
3-1
(#15980734@0)
+1
-
这个应该是假gifted,属于家长希望孩子受到更好的教育想的办法进的gifted项目去学习,希望由此拔高孩子的层次。那些raw gifted的孩子学东西确实是快,思维不一样。
-freyah(Freya);
3-1
(#15980757@0)
-
我家娃说,她们gifted班上的学生可笨了😂
-hyg(泠泠七弦上);
3-1
(#15980889@0)
+1
-
怎么跟我家孩子说得一样,他还建议每年考核一次。哈
-lulu321(lulu);
3-1
(#15981009@0)
+1
-
说明你家的也是raw gifted😂娃说班上大部分都是中国人
-hyg(泠泠七弦上);
3-2
(#15981489@0)
-
我们这里50%的中国人,40%的印度人,剩下的10%其他种族分一分。
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15981741@0)
-
就算没有补习.三年级看gifted就是错误的方法.居然还叫心理医生看.心理医生自己数学是不是小学水平?绝大多数的理科生.要到微积分的年级才开始拉开差距.表现天赋
-somepeople(苦恼就pm我);
3-2
(#15981491@0)
+5
-
国内高中最难,而且这时候大脑发育也差不多了,高中数学难, 逻辑思维能力有要求,就能看出来了.这里高中没上过, 也许较简单要到大学才看的出.不过也难讲, 现在课外资源太多, 和我们当年不一样,什么都没有,只能自己拿本书硬啃.
-xjk(don);
3-2
(#15981704@0)
-
gifted都考啥
-humankindyyds(枫木森林);
3-2
(#15981719@0)
+1
-
gifted的考试,一是verbal,需要有词汇量,二是数学,具体题没见过,估计不难,三是给你几个图找规律,让你把最后一个图选出来。我觉得都不难,都不需要家长专门推,只要孩子自己平时注意点,比如多认几个字,都能过。所以我觉得gifted跟智商没啥太大关系,好好学习的就能过。当然肯定是有聪明的孩子,但并不是班里所有的孩子都聪明。如果真想找真正聪明的孩子,那就得提高gifted的门槛。
-palapara(匪我思存);
3-2
{346}
(#15981731@0)
+2
-
我也不知道考啥,从来也没让娃准备过,裸考。然后一个过了,另外一个没有过,但是没过的上了自己喜欢的program,过了的没去成,只好上gifted了😂
-hyg(泠泠七弦上);
3-2
(#15981780@0)
-
都挺好,各得其所,人本来就不一样
-humankindyyds(枫木森林);
3-2
(#15981794@0)
-
我觉得能否“上多大UW 的软件工程和CS”,跟小时候测没测过gifted,以及测试了但没通过,没有必然联系。实际上大部分孩子根本就没测过智商。
-huacaomi(花草迷);
3-1
(#15980764@0)
+1
-
GTA三四年纪都有一个GIFTED预估统考,叫CCAT,现在可能改名字了超过98才有下一步
-rzwd(rzwd);
3-2
{16}
(#15981443@0)
+1
-
还叫这个名字,没有改
-hyg(泠泠七弦上);
3-2
(#15981477@0)
-
这么高的吗?我娃当时学校过第一轮的得有10几20个。
-humankindyyds(枫木森林);
3-2
(#15981716@0)
-
我们这里第一轮要99,99,97+,第二轮要98+,中国孩子没过第一轮一般都是倒在verbal上,单词不认识,其他的都不难。
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15981736@0)
-
verbal上可能不是真的单词。我记得我儿子回来说,老师给了一个10几个字母拼凑出来的单词,他并不认识,他觉得不是真的单词,但是他看后能背出所有字母来。当然他话不可信,大部分考啥他都记不住。你们说的我都没听过,问就是忘了。
-humankindyyds(枫木森林);
3-2
(#15981793@0)
-
MANUSCRIPT is to DOCUMENT as TALON is to ...A. BIRD B. TOOTH C. NOTEBOOK D. PREY E. CLAW。 manuscript, document, talon要是有词不认识,这道题就不会。所以我觉得还是考的词汇量。
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15982110@0)
-
你咋知道题的…这是哪里有题库吗?
-humankindyyds(枫木森林);
3-2
(#15982203@0)
+1
-
google啊,ccat sample question
-palapara(匪我思存);
3-2
(#15982519@0)
-
对的,词汇,小孩gifted多看很多书,词汇就没有问题,还有逻辑和空间想象能力,还有数学
-rzwd(rzwd);
3-2
(#15982650@0)
-
我们的情况是第一轮98+就可以,第二轮也是99+。
-rzwd(rzwd);
3-2
(#15982643@0)
-
嗯,得第二轮也过98+
-rzwd(rzwd);
3-2
(#15982645@0)
-
从来没听说过,不知从哪年开始的?
-huacaomi(花草迷);
3-2
(#15981785@0)
-
一直都有呀,三四年级全部一起统考,有的老师觉得特别聪明的一年级就直接和家长沟通了
-rzwd(rzwd);
3-2
(#15982638@0)
-
再早没有统考,就是老师推荐,去测智商。过了,学校就发信。2009、10年左右才改考试的。约克区 。
-rustalk(亚历山大);
3-2
(#15982659@0)
-
你这太多虑啦。是不是gifted关系不大,尽管总体还是gifted可能相对容易些。
-papyrus(古道西风);
3-1
(#15980767@0)
-
IT行业所需的智商估计90 就够了。高智商在这个行业里不是用来工作的,而是用来在面试的时候击败其他职位竞争者的。
-georgeh1(George);
3-1
(#15980779@0)
-
90都太多了好多印度大妈直接做IT,原来是家庭主妇
-rzwd(rzwd);
3-2
{36}
(#15981444@0)
-
印度很卷的,人家当家庭主妇的大妈可能是明牌大学毕业的
-hyg(泠泠七弦上);
3-2
(#15981478@0)
-
那是湾区。感觉来加拿大的印度人都比较温顺
-aaoi(Aaoi);
3-2
(#15981643@0)
-
管他那么多呢,我家的准备,攀上哪个高枝儿就去上哪个,等读不下去的时候再想办法。就怕一个也攀不上。
-sweettooth(闲逛);
3-1
(#15981293@0)
-
是的,心理教育好就行。我一直跟娃说读不了我们换专业,啥问题都没有。
-jennychow(劲*焦虑);
3-1
(#15981318@0)
-
我娃说,MIT敢招他就敢去,又不是没被虐过。
-sweettooth(闲逛);
3-1
(#15981400@0)
+1
-
MIT可能比滑大多大容易毕业.你不信去查查学生毕业率之类的.一个左派大本营.皆大欢喜
-somepeople(苦恼就pm我);
3-2
(#15981493@0)
+1
-
你说这话我喜欢听,名牌大学又容易混毕业,打着灯笼难找的好事儿,更坚定了我们的信心,MIT录取就去,绝不受UW 多大的干扰。
-sweettooth(闲逛);
3-2
(#15981584@0)
-
这个好一点:Harvard敢招他就敢去,又不是没被虐过。要不:MMA敢招他就敢去,又不是没被虐过.
-nt7seven(biedangzhen);
3-2
(#15981535@0)
-
你是个能人!见多识广。
-sweettooth(闲逛);
3-2
(#15981598@0)
-
祝你家娃能去自己心仪的学校/专业!Harvard的录取真的来了,那就真去。它录取你,说明它期待你能完成学业。如果你没太多钱,Harvard会免部分/全部学费。另外两三天前听说,SFU的一个大陆博士留学生参加某个业余格斗比赛,被打坏了。作孽啊。
-nt7seven(biedangzhen);
3-2
(#15982581@0)
-
多谢老兄!想多了。本来就是玩笑着说了句娃曾经说的玩笑话。
-sweettooth(闲逛);
3-2
(#15983060@0)
-
mit第一年pass/fail,不然很多人自杀的,包括一个日裔诺贝尔奖的儿子
-aaoi(Aaoi);
3-2
(#15981645@0)
-
上网查。mit 95 %毕业率,这个毕业率基本高到天去
-somepeople(苦恼就pm我);
3-2
(#15982199@0)
+1
-
这样啊。这些学霸学神的确实太脆弱了,还是我们的学渣神经大条好,早被锤得不在乎了😂。
-sweettooth(闲逛);
3-2
(#15983064@0)
-
对孩子有信心。
-sipp(happy);
3-2
(#15981782@0)
-
真心挖坑?
-martins(Martin);
3-2
(#15982230@0)
+2
-
不知道。家里有俩大的三年级没考过gifted 那个考试,后来八年级被老师推荐去考,但是没考上。这俩比其他孩子可能聪明点,所以老师推荐,但是真没聪明到太多,所以没考上。这俩是兴趣广泛,有毅力,有自控力而且早早就把想考的大学和专业定下来了。老三考上了gifted,但是没有毅力,不坚韧,所以我感觉以后可能还没俩大的学得好考的好。
-wangbuliuxing(wangbuliuxing);
3-2
{303}
(#15982332@0)
-
三个娃, 你已是人生赢家了。
-nt7seven(biedangzhen);
3-2
(#15982589@0)
-
嗯,毅力,自律,野心比智商更重要吧
-rzwd(rzwd);
3-3
(#15983176@0)
-
都重要,没智商依托,有野心就是人生最痛苦的事情😅
-kidsview(忙);
3-3
(#15983230@0)
-
确实,有野心没实力确实是件痛苦的事,还不如逆来顺受呢
-3293(春眠不觉晓);
3-3
(#15983242@0)
+1
-
你看看美国总统的智商,就一般般,哈哈哈
-rzwd(rzwd);
3-3
(#15983289@0)
-
能成为美国总统的概率比中649都低,完全是靠运气,和你上面提到的4个特质没有关系,因为出色的人太多了,唯一需要的特质就是luck
-3293(春眠不觉晓);
3-3
(#15983312@0)
-
很多在高位的人都是智商一般啦,情商,毅力和机会,运气决定的
-rzwd(rzwd);
3-3
(#15983339@0)
-
笑死了,大学看的是学习成绩,不是智商测试
-robos(不错);
3-2
(#15982726@0)
+2