This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Chicago
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下拾英
/
历史
/
有人说志愿军对待战俘最好。这里是志愿军屠杀战俘的例子。
-
szhy
(Love of Freedom);
6-23
{869}
(#16151686@0)
+2
77师炮团在长津湖这一起尤其令人发指,奉军长令,60人集体枪决,之后又有80名美军战俘遇害。
-
szhy
(Love of Freedom);
6-23
{865}
(#16151691@0)
+2
很正常,学生都撤退返校了,坦克还专门追出来压一圈
-
firetrain
(火车头);
6-23
(#16152098@0)
战俘营内 不等于 战场上,你已经在偷换概念,故意误导....
-
see1see
(Isee);
6-23
(#16151719@0)
战场上杀红眼是常事,当年对越反击战时老许的儿子官拜营长,就是因为杀红眼,煮熟的战斗英雄都飞了
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151757@0)
东亚的军队自古以来就是野蛮的兽类,日军韩军和台军被美军改造为文明的现代化军队
-
wandanla
(ss);
6-23
(#16151779@0)
+1
前线战场环境下杀俘虏是参战各方常有的事,原因大致有:为死去的战友复仇泄愤、一时误判或因冲动失控、境况危急很缺兵力没人看管又不愿放生一杀了之、俘虏反抗/想逃.....
-
see1see
(Isee);
6-23
(#16151783@0)
这些是导致杀俘的原因,却不是其正当性的理由。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151820@0)
+2
有人说是正当理由吗?
-
see1see
(Isee);
6-23
(#16151890@0)
那我就当你什么都没说。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151891@0)
+1
看来俺们党有时候也讲究法律和正义的,知道哪怕战场上杀战俘也是违反战争法,是不对的。抗日神剧亮剑,李云龙为了给和尚报仇,杀了打死和尚的二当家,也被降为好像是营长还是啥
-
songc
(赵家拎包人粉红哥);
6-23
(#16151787@0)
+1
YouTube 上有人比较美军和欧洲军队的区别。
其中一条就是美军军官的职责是限制手下士兵不要杀红眼。从某种意义上讲,是保护敌人,不是自己人。下面一堆附和。据说塔利班最初专门消灭军官,后来发现后果很严重,美军战斗力更强,杀起来肆无忌惮。不是说真的完全相信YouTube上说的,只是觉得视角很奇特。
-
iga
(nikita);
6-23
{239}
(#16151756@0)
好莱坞大片的“拯救大兵瑞恩”里有个镜头:有个德国士兵走出地堡举手投降,美军一愣神随之开枪击毙....
-
see1see
(Isee);
6-23
(#16151792@0)
这个是在战斗进行当中。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151802@0)
战斗是否停止局外人很难评判,对越反击战时娘家妇女经常从屁股底下摸出枪就打,最大的安全就是一律击毙
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151836@0)
这正是我想说的,战斗进行中不存在杀俘的问题。这个跟楼主贴的情况不一样。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151856@0)
+1
战场内与战场外是有区别的
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151884@0)
战斗一结束,就都是战场外。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151888@0)
听说过补枪吗?
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151894@0)
那不是战俘。而且补枪的正当性也需要商榷。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151895@0)
因为那是战场,不是一方得胜后就不是战场了,首先要自圆其说
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151905@0)
但不是战俘。我们谈的是杀战俘的问题。你这概念让我糊涂,一方得胜了怎么还是战场?如果是战场说明还没得胜。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151909@0)
知道脱离战场这个词吗?
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151921@0)
那不就是战场外了?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151924@0)
知道前方和后方的区别吗?
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151926@0)
这概念越说越远。你是想说前方可以随便杀战俘吗?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151929@0)
我是说战场上杀红眼的事多去了
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151931@0)
但不一定是正当的。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151934@0)
这个是事后诸葛亮的事,且因此获罪的也不多见。
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151937@0)
但是如果战斗结束,把战俘聚拢在一处处决,是不正当的。有些没因此获罪是因为被掩盖,并不是因为这样做就是正当的。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151944@0)
这个只是道德研究,约束不了战场行为
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151949@0)
这个话题根本讨论的就不是这种行为产生的原因,而是正当性。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151953@0)
这个话题讨论的是志愿军,而不是美军。
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151959@0)
我压根就没提美军。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151960@0)
所以话术倾向很明显
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151961@0)
为什么?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151964@0)
抹黑志愿军,政治正确呀
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151967@0)
如果是志愿军做的,怎么是抹黑呢?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151968@0)
那就是贴金吗?
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16152071@0)
历史就是个小姑娘,在肉脸以老看为准。
-
livantai
(大雲);
6-23
(#16151852@0)
哈哈,妙哉妙哉,值得饮酒三杯
-
songc
(赵家拎包人粉红哥);
6-23
(#16151866@0)
老红回趟国遭遇到一套组合老拳,现在抬头看月亮都颤抖,老看回乡省亲是国宴级别的款待。
-
livantai
(大雲);
6-23
(#16151881@0)
俺说过韩战中的战俘营内(那是设在后方而非前线的),对联军战俘的待遇是中方的最好,最差的是美军控制下的共军战俘营,楼主故意将战场杀俘与战俘营待俘进行混淆来误导!
-
see1see
(Isee);
6-23
(#16151877@0)
+1
俺读的书少,是非尚能知道一些,要是有你这大学问俺就移民平壤或者莫斯科。
-
livantai
(大雲);
6-23
(#16151886@0)
+2
“优待俘虏”是黄俄贼宣传多年的东西,也就只有一堆井底粉红相信墙国军队可以善待俘虏,可笑至极
-
shuidajie
(淼 𡘙 犇);
6-23
(#16151869@0)
+1
根据韩国历史学家金荣范对韩战的调查和研究,韩战主要参战4方,只有中方没有参与屠杀平民,朝方,韩方,美方都血债累累啦,这也是为什么韩战以后,中韩能够那么平和的对待那场战争的原因
-
opulus
(opulus);
6-23
(#16151930@0)
说战俘呢。
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151932@0)
美军连平民都大规模的杀过,你说美军没大规模的杀过战俘没人信啦
-
opulus
(opulus);
6-23
(#16151939@0)
这里谈的也不是美军杀战俘的问题。你还能不能说到点上?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151946@0)
必须政治正确
-
xiaozuiba
(老牌铲屎官);
6-23
(#16151950@0)
所以只要政治正确,他说不到点上也没关系?
-
cancad
(Solvtolaski);
6-23
(#16151954@0)
Share
More Topics
史料...山西傳教士筆下的義和團運動與屠殺
最近为恶补历史追老剧三国演义。整剧就是罗贯中名著的翻拍。本来一直纳闷,罗贯中为何如此biased,将曹操描绘成三国头号奸臣。后来发现,原来罗的历史根据来自陈寿的三国志,他对曹操的开场描述其实就是三国志里一段话的copy。
中共的一大特点:胡说八道+撒谎。崔天凯讲,我们不想见到中国人杀中国人,那不是我们的做事方式。那内战时是谁杀谁?三反五反/文革时是谁杀谁?64时是谁杀谁?
福建發現明朝太監家譜,內容顛覆《明史》,清朝果然篡改了明史!#清朝#明朝#歷史#史記#考古#奇聞#文物#風雲史記
吃瓜群众被杀
枫下论坛主坛
/
枫下拾英
/
历史