This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Chicago
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下茶话
/
社会政治
/
唉,美利坚合众国,总统,拜登,刚刚在全国电视讲话中,背稿,非常认真的把最后一句提示语也一起背出来" end of quote"… ----- 81岁还能成功的成为复读机, 不得不羡慕美国的高科技医疗技术!
-
windgone
(support);
7-2
{609}
(#16162894@0)
+4
推特这个国人没听明白,biden确实在引用某人的话,习惯上应该这样用
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16162922@0)
"End of quote" is always used in pair with the explicit mentioning of "Quote". But in his case, there was no prior "quote" .
Example:
This is what he said, quote: "blah blah ...... blah blah". End of quote.
-
**🐛
;
7-2
{96}
(#16163012@0)
+2
他已经说said,毕竟有些糊涂。但听者如果听懂,更不会犯如此大的错误
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163015@0)
不是这样的。在演讲时要强调引用原话会用i quote 起头。如果是间接引用,无需end of quote 。
-
daynnight
(@_@);
7-2
(#16163057@0)
口语重在交流。如果听不懂,也就没办法了
但无论怎么听也听不出背书呀
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
{26}
(#16163074@0)
这次辩论不允许用读稿机,他就没犯这错误。
-
daynnight
(@_@);
7-2
(#16163086@0)
我说过,他是太老了。但无论如何那段说话也不可能和背书联系到一起
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163100@0)
+1
这是没法洗的。拜登类似读稿乌龙太多了,可以剪个合辑了。
-
daynnight
(@_@);
7-2
(#16163047@0)
主要是听者听力有限,这还confused,只能在非英语国家生存了
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163084@0)
呵呵,看来是春教授理解能力有限
-
wandanla
(ss);
7-2
(#16163271@0)
+2
拜登确实是年纪大了,但民主党也没有其他人能替代他,再说他是竞选连任,有一定优势。川普说话也是大嘴不靠谱,说一天内能结束俄乌战争,这怎么可能?就是谈判也要时间啊
-
mon
(随意);
7-2
(#16162955@0)
+1
美国不是没人替代拜登,而是没人愿意与川普竞选
-
m0ba
(莫⑧);
7-2
(#16163085@0)
+1
还真不是这样。主要是别人无法得到如biden那样多的党内选票,党内选票双方相差无几,关键是中间选票
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163094@0)
那些不愿意与川普竞选的人当然投票拜登了,再熬一届,下届川普肯定不会竞选了,大家都会竞相去当候选人了
-
m0ba
(莫⑧);
7-2
(#16163128@0)
+1
这样的辩论,只差3-5%,说明中间选民的态度明显,现在关键是党内选票,贺锦丽的党内支持才39%,第二名那个加州州长才13%,而trump党内支持压倒性支持,党内选票民主党就输了,所以不能换biden只有一种可能就是trump jailed
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163148@0)
Trump进监狱败丁就能赢?
-
uws
(United We Stand);
7-2
(#16163158@0)
没准川普会是美国历史上第一位在监狱履行总统职务的总统
-
m0ba
(莫⑧);
7-2
(#16163169@0)
几天前最高法院的命令,已经把那个封口费案事实上废了。
-
uws
(United We Stand);
7-2
(#16163252@0)
+1
biden就会弃选。这样年轻人浮上台面
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163268@0)
有知识,拜登竞选了可能输,不竞选民主党肯定输
-
wandanla
(ss);
7-2
(#16163272@0)
错。如果trump vs Biden,Biden赢。如果俩老人不参选,美国的福气,民主 vs 共和,50%50%
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163283@0)
知识精英的福利都是目前的保守党和共和党给争取的,目前的保守党和共和党就是以前的自由党和民主党。目前的自由党和民主党就是共产党不伦不类的儿党
-
wandanla
(ss);
7-2
(#16163285@0)
现在的问题不是两党之争,是两个老人之争。一个罪犯一个太老。65%的选民不喜欢两个老人竞选
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163288@0)
好似囚犯困境,prisoners dilemma 春教授咋看呢
-
wandanla
(ss);
7-2
(#16163301@0)
这个还真不敢说,感觉不太一样,两人各退一步,类似都败选,对个人来说已经不可能有再差的结果虽然对美国最好
也有可能是一样的情况,如果发生在集权国家,你死我活,退选应该是比较好的选择
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
{74}
(#16163356@0)
美国政治集团的选择,和总统是谁关系真还是不大。两人都退选,皆loser。都去竞争,是不是win-win situation?
-
wandanla
(ss);
7-2
(#16163383@0)
同意。不管谁当选,都是身后的精英幕僚经意。对个人来说就是worst situation。如果是你死我活时,同时退应该是比较好的winwin situation
-
3293
(春眠不觉晓);
7-2
(#16163406@0)
DNC一早就宣布败丁是唯一候选人。RFK JR 不服,被踢出去了。
-
uws
(United We Stand);
7-2
(#16163131@0)
+3
美国人真是,让俩老头竞选总统。这样的国家不没落那就是奇迹了。
-
anexplorer
(页于);
7-2
(#16163052@0)
+1
一老头不竞选就能统治国家,国家就不会没落了,哈哈。
-
donot
(田长第九);
7-2
(#16163091@0)
+5
躺赢一次了。
-
anexplorer
(页于);
7-2
(#16163133@0)
美国最近这8年的发展,包括AI, SpaceX, Starlink, 居然和美国政府没什么关系。
-
uws
(United We Stand);
7-2
(#16163146@0)
+1
无所谓的,当前已经是美国加拿大的垃圾时间,人工智能的突然爆发意味着社会结构的巨大变化,不远的将来发达国家将会重构福利,收入分配,税收等基本国家政策,伟大的政治人物随时都会出现。
-
newpig
(新猪);
7-2
(#16163059@0)
+1
習大大不是已經出現了嗎?
-
wildwest
(人在西部);
7-2
(#16163256@0)
感觉属于两可,和听懂听不懂没有关系。 ...Here's what she said. She said, “And every .... I dissent.” 有这个开头和结尾,如果是这个发言的结束,没有必要加上 ”End of quote“ 。
-
hnryll
(松树);
7-2
(#16163151@0)
+2
老家伙也不是头一次这么干了。
-
ff2021
(码农闰土);
7-2
(#16163259@0)
+1
哈哈哈,照着提词机念,把"pause"都念出来了。
-
marklon
(Go);
7-2
(#16163547@0)
+2
嗯,老白痴还没糊涂到不认字的程度
-
itwriting
(halfpercent);
7-2
(#16163564@0)
+2
Share
More Topics
英国工党大胜,拜登和小土豆犹如打了个强心剂
我感觉拜登必定会退选,尽管他自己死活不肯,由不着他的。但若川普再次当选,不但对中国极为不利,对加拿大也是大大不利。
川普的一段打球时的对话被泄露。他已经把拜登排除了: "He just quit,... I got him out of the - and that means we have Kamala. .. She's so bad. She's so pathetic, she's just so f---ing bad." 拜登看了有何感想,会不会不顾一切地坚持到底?😁
小土豆的前国防部长西克教包头Harjit Sajjan,在2021年阿富汗首都被塔利班攻陷时,利用职务之便,命令加拿大军队特别行动协助西克教徒撤离。。之前Harjit曾接受在阿富汗的西克教组织的捐款。。收了老乡的钱,替老乡消灾,小土豆的国防部长发扬了印度的传统!
【美国彻底消灭了腐败】6月 26日,美国最高法院以6比3的投票结果进行了最终裁定,重新解释了美国的反腐败法律,规定美国官员可以接受用权利帮助其他人得到利益而收取的“酬金”和“小费”,只要是事后收取就不算腐败。法学高手来说说,事后收取小费是不是叫“法定佣金”?
枫下论坛主坛
/
枫下茶话
/
社会政治