This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 摇摆州这样的怪胎，是选举人制度的产物，可以看一下两个候选人在摇摆州和铁票州灌注的人力物力财力精力，是多么的不平衡。所以，我同意川普，美国的选举制度确实有问题，我也同意川粉，美国的选举制度可以学台湾：一人一票选总统，简单直接直观。 -897102(bluebiu); 08:17 (#16373148@0) +3

美国两党政治有局限，不如英、加，澳，多个党派更多选择，也更合理。 -xz730000(笑一笑，十年少); 08:22 (#16373161@0) +2
交税的参选。IRS网站投票。 -rustalk(Sniper); 08:33 (#16373191@0)
大国和小国没法比。一人一票的话，人口少（往往经济也弱）的州就没人理了。 -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 08:36 (#16373198@0)

一个铁票仓的10万人改变立场，可能不如一个摇摆州的1000人改变立场，这样的结果显然更不合理。 -897102(bluebiu); 08:42 (#16373214@0) +1

美国州之间的人口差别没到那么大的地步吧。 -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 08:48 (#16373229@0)

联邦制了解一下。大一统在你基因里，包括你要学的台湾。 -**🦦; 08:44 (#16373216@0) +1
In-person vote only. -**🏅; 08:48 (#16373232@0)
我觉得美国的选举兼顾了各方面的平衡，经过几百年的磨合，当前非常切合实际，显然不能随意更改，也没必要跟其他方式较长短。 -newpig(新猪); 09:12 (#16373279@0) +2

同意。美国是联邦制，本来就需要考虑各州的利益。民主制是少数服从多数，同时也要防止多数人暴政。 -mugong(✞木弓); 09:23 (#16373302@0) +3

同意，这种利益平衡是经过几百年的斗争才有的，来之不易啊。看看今天的魁省和其他各英语省之间的利益偏差，就明白在民主国家要达成这种各省之间的平衡是多么的不容易 -wongbo(万宝); 09:45 (#16373340@0) +1

查ID，紙選票，人工點票。 -uuontario(uuontario); 09:36 (#16373329@0) +1

More Topics

号外，号外，马斯克已动身离美赴京，据说他母亲已经在京

想起老猫所言“要承认人与人的不同”，联想到俺自己，岂止是不同，简直是相反。家里能投票的人，无论啥选举，从来都投不到一起去，大家谁也说服不了谁，各投各的，包括这次对美国大选的态度，立场完全相反。不知道各位家里是不是也这样，谁能说服或者被家里的那位说服？

在美国，你有枪，就可以报仇雪恨，如果技艺高超，就可以消灭所有害你的人，包括政客，包括警察，包括总统。美国的祖先真是无比英明，无比伟大，赋予人民持枪权利，赋予人民报仇权利。伟大美国万岁，一生无悔，愿意为保护美国宪法而牺牲一切。

家庭中，一个大人倒下了，这个家怎么撑下去？我真怕自己哪天倒下，谁撑这个家？听歌儿听后感。

还不和俄罗斯宣战，等啥呢？等第一架民航客机被搞下来？

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地