Topic: 民主，人权及其他 @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

枫下茶话 / 政治经济 / 民主，人权及其他 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 {1978} (#2507211@0)

I服了U，真博學，大晚上的，不睡覺，昨日的抽煙女今天又煙酒起哲學來了，真讓人崇拜，對你的仰望如滔滔长江水，奔流不息 -scenario(獨頭蒜); 2005-9-17 (#2507224@0)
抄了三段书，说了四句话。 -pasu(InTheSky); 2005-9-17 (#2507256@0)

请问:哪三段是抄的,哪能四句是说的话. -goggles(烟雨人生); 2005-9-17 (#2507272@0)
就算抄，也证明我会抄，你倒是抄给我看看。 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 (#2507349@0)

说得好! 就算偷，也证明我会偷，你倒是偷给我看看。 -wau123(淡泊宁静); 2005-9-17 (#2507418@0)

我怎么听着象骂我在偷呢 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 (#2507439@0)

怎敢?! 只是努力把"逻辑错误"放大一点点,大家就好理解了. 理工科的职业病 - 见谅. -wau123(淡泊宁静); 2005-9-17 (#2507480@0)

我怎么没看出我的话是这意思呢？ -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 (#2507495@0)

1.再仔细看看-大约费时2分钟. 2.如果还没看出来,从1再开始. -wau123(淡泊宁静); 2005-9-17 (#2507503@0)

看了，还是没明白：（ -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 (#2507521@0)

我怎么都看着象你在偷换概念 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-17 (#2507522@0)

就算偷，也证明我会偷，你倒是偷给我看看。 -wau123(淡泊宁静); 2005-9-17 (#2507538@0)

好比做证明题，先抄了一通课本上的定理和引理，然后，“该命题显然成立”。记得上数学分析课的时候，最怕大数学家们说“显然可得”。此言一出，我们往往想破了脑袋也推不出来。 -pasu(InTheSky); 2005-9-19 (#2509485@0)

无知，偏见，再加上狂热（无论是政治狂热，宗教狂热还是道德狂热），有了这些，人就可以作出许多非人的事-----并且真诚地认为自己是在行使正义 -moqitantai(万俟澹台); 2005-9-17 (#2507339@0)
好文，对中国的现实有指导意义。 -fqz(jiajia); 2005-9-17 (#2507619@0)
谢谢几位注意这个帖子，我不是一个对政治有兴趣的人。我认为政治的问题从政治本身是找不到答案的。我认为政治的问题从政治本身是找不到答案的。一个民族或国家的全部社会生活（不仅包括政治的、经济的、法律的，而且包括该民族个体的思维方式和行为方式）的背后，都有一个潜在的原则支配着，这个原则就是民族传统文化核心的东西。如同四楼所说，我们关注历史并不是为历史本身，而是为了现实！ -judy2002(云卷云舒); 2005-9-18 {272} (#2508352@0)
咨询了一下Yonge街上卖热狗的东欧大叔. 他告诉我, 马拉和丹东是两个人, 不是一个人. -wincanada(冒牌老华侨); 2005-9-18 (#2509052@0)
我退出政坛久矣，不过看到你写的还得说一句。虽然对你的看法有同感，可是越这样越不希望你犯常识性错误啊，法国大革命是哪年，马拉、丹东是谁，真的难以记起么？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-9-18 (#2509064@0)

没错啊，是1789年。 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-18 (#2509270@0)

您再看看文章里的字序，不仅有组合，还有排列顺序啊 -vega_lee(天津包子-就不改); 2005-9-18 (#2509295@0)
"1879年，法国爆发大革命。当时的革命领袖为马拉.丹东和罗伯斯比尔，他俩是亲密战友，" -scottee(笑熬浆糊); 2005-9-18 (#2509301@0)
噢，我打错了。对于马拉被暗杀这一点应该没有人有异议。至于丹东到底是为什么被处决，我想是仁者见仁的事 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-18 {3546} (#2509302@0)
三位领袖人物. 是三位 ..........." 雅各宾派的三个主要领导人罗伯斯庇尔、马拉、丹东向全国人民发出保卫祖国的呼声，罗伯斯庇尔说：“战争一旦开始，就必须是胜利的。 ... 三位领袖人物中马拉被反动派暗杀，丹东变成了暴发户，丧失了革命斗志，反对罗伯斯庇尔的政策，结果被处决。 " -scottee(笑熬浆糊); 2005-9-18 {235} (#2509309@0)

在这里的帖子我并没有当成学术论文来字推句敲的写。anyway.是我的错，而且这么多博闻强记的人在这里，我也不敢胡说啊，你们就当是抛砖引玉了 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-18 (#2509312@0)

《血色浪漫》中的某一段. judy2002(云卷云舒) 同学请看一下. -scottee(笑熬浆糊); 2005-9-18 {6046} (#2509340@0)

谢谢浆糊，我认为您找来的这篇文章更专业更深刻。“就当时的法国而言，它是反人权的暴政。”——这大概才是对法国大革命的正确评价，可惜这里大多数人的看法可能都恰恰相反。 -uclinux(uclinux); 2005-9-18 (#2509386@0)

不谢. 这也是我的观点. 我看到这一段时, 激动不已. 握手! -scottee(笑熬浆糊); 2005-9-18 (#2509390@0)

#2509377 -scottee(笑熬浆糊); 2005-9-18 (#2509382@0)

谢谢！ -judy2002(云卷云舒); 2005-9-19 (#2509456@0)

再次证明女人还是谈谈情, 说说爱比较好, 要坚持用身体写作的原则阿 -sleepyman(sleepyman); 2005-9-18 (#2509169@0)

我是用身体写的----左右手。当然如果如他们对我的要求一样，准确点的说是身体的一部分 -judy2002(云卷云舒); 2005-9-18 (#2509321@0)

不错, 掌声鼓励一下...:D -sleepyman(sleepyman); 2005-9-18 (#2509338@0)

艾...小男人革命.... -mysabre(少两颗牙的黑胡子豪哥); 2005-9-18 (#2509342@0)
不错, 掌声鼓励一下！楼上那些说风凉话的，别净顾着扔砖头，有本事抛几块玉出来让我等见识见识。 -uclinux(uclinux); 2005-9-18 (#2509391@0)
好 -rollor(Rollor); 2005-9-19 (#2509443@0)
好文。保障每一个人的自由和权利！康德的思想真是深邃呵。十年文革，人命如草芥，普通人的权利被彻底剥夺，而被剥夺的权利集中到少数人手里而被滥用。这其中虽然直接与某个领导或政党有关系，其实秉承的是中国几千年的极权政治。人性的解放至今在中国也没有实现。更可叹的是，现今的中国政府总借口经济发展来刻意回避这个问题。其实现代经济学的进展应该已经能够阐明人权与经济的关系。西方国家的经济成果总是伴随着公民权利的延伸。抛开人权搞经济，无异于建空中楼阁，即便重建一个唐朝，也会随中央极权的波动而灰飞烟灭。这就是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的原因。

世上本无王道啊。 -redman(冈仁波奇); 2005-9-21 {493} (#2512767@0)
才女啊，你写的？不错，内容。 -fullmoonnight(_); 2005-9-21 (#2512830@0)
Good! -zhsh(战神); 2005-9-21 (#2512903@0)
这是雨果在小说中的描写, -f5f5f5f5f5(YTHG); 2005-9-21 {549} (#2512942@0)
谈到“人权”，我要请教两个问题谈到“人权”，我要请教两个问题

问题一
当今社会，人有没有等级之分？

“人生来平等”用的是过去时态，现在社会，人与人之间以不同标准来界定已成事实；那么，grade 1 和 grade2 人之间的“人权”可以平等吗？

问题二
个体之“人权”间是否相容？

比如，近些年李敖言词中多用有关女人的字眼来博出位，他有说的自由，但是否损害了一些人听的自由了呢？ -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2005-9-21 {340} (#2513059@0)

@Chicago

Topic

More Topics