This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 家用电器 / 问个扫盲级问题,SONY是不是不生产PLASMA,只生产LCD TV, 在FS,BB,和SONY的网站上都看不到SONY的PLASMA,另外,各为建议PLASMA还是LCD?从科普文章上看,似乎PLASMA的色彩,亮度都好一些,但商店里PLASMA的型号远远少与LCD1,是不是PLASMA已经停止发展了?谢谢了!
-talk2you(早中大彩早退休);
2009-1-9
{135}
(#4973350@0)
-
你看的是什么科普文章？看科普文章要看发表时间，还有出版单位/网站的知名度。
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-1-9
(#4973564@0)
-
Here it is, 2008年9月的文章
-talk2you(早中大彩早退休);
2009-1-9
(#4973568@0)
-
这是一个“专家”(不认识)在一个一般网站(没去过)的意见，即使这样，他褒LCD多一些，也客气地指出PLASMA的缺陷，等于回答你的问题：A plasma TV might be for you if:# You don't watch a lot of TV shows or play lots of video games with static images on the screen for more than a few hours at a time.
# Your viewing room doesn't have a lot of ambient light, or you can easily reduce the light by closing the blinds, for example.
PLASMA多少还存在BURN IN 问题
PLASMA在光线好的房间会反光
好的牌子(panasonic /pioneer)的好的型号部分解决这些问题，但不便宜。
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-1-10
{397}
(#4973577@0)
-
进入09年，从性价比来说，LCD 已经是首选。当然你不care价钱又是另外一回事。
-newcomer28(newcomer28);
2009-1-10
(#4974574@0)
-
性价比?LCD电视在什么方面有性价比优势?
-lica(MAG);
2009-1-11
(#4975182@0)
-
从07开始，50寸以上才有机会考虑PLASMA
-bblb(老博);
2009-1-10
(#4974604@0)
-
Plasma 目前市场被panasonic几乎垄断, 高端市场还有pioneer可以考虑. 日立从09年共用Panasonic面板. LCD市场是SONY和Sharp, 其他杂牌不用多考虑. 性价比中低端plasma胜出,高端两者接近.
-lica(MAG);
2009-1-11
(#4975191@0)
-
LCD市场还有SAMSUNG，且SONY的屏是SAMSUNG的。
-pumady(贪玩蚁);
2009-1-11
(#4975609@0)
-
谢谢各位的讨论与回答，看来PLASMA主要考虑的是价钱问题；我想另一个听起来让人有点底气不足的是Burin-In问题，有没有用过PLASMA的大侠，介绍一下PLASMA的burn-in到底有多严重？谢！
-talk2you(早中大彩早退休);
2009-1-12
(#4977038@0)
-
我的 panasonic 50PZ700 50" plasma 已经1年半，平均差不多每天开4小时，也有时忘记关机整天开着，经常玩游戏，很少作电脑显示器用，没有半点burn-in.
-sharkbait(nemo);
2009-1-12
(#4977278@0)
-
谢了！
-talk2you(早中大彩早退休);
2009-1-12
(#4977495@0)
-
SONY一贯走技术前瞻路线，把大屏幕赌注押在OLED的研发和商品化上，投入巨大资金，指望几年内通吃平板显示市场。至于推荐LCD 还是 plasma要看做什么用，要是家庭影院就plasma，否则就LCD. 对图像质量讲究挑剔的就plasma，否则就LCD.
-sharkbait(nemo);
2009-1-12
(#4977403@0)
-
谢谢nemo！ 一并谢谢所有各位热心的回答！
-talk2you(早中大彩早退休);
2009-1-12
(#4977498@0)