Topic: 乱弹　－　之好人和坏人 @芝加哥华人论坛:芝加哥枫下论坛 The Rolia Forum of Chicago

熊迹看了这篇更肯定你是谁了，也难为你这样的大佬太爱，靠近我这样的劈柴风格折杀自己的红木料，喜欢就送给你好了，不过还是更喜欢你本色的id文字 -oxteeth(半夏当归); 2009-3-28 {133} (#5150267@0)

人生苦短，能混一时是一时，管它是真宠还是假爱。 -yang588(妩媚灵魂); 2009-3-27 (#5149773@0)
你这个猥琐男啊。。。俺来给你指点迷津。。。人有时都是女人，只讲感情，不讲道理的。。。。 -datura(带刀山贼); 2009-3-27 (#5149863@0)
弹得有理! -billni(移民是首歌); 2009-3-27 (#5149865@0)
强盗理论 -londoneye(誓乃与君绝); 2009-3-27 (#5149971@0)

坑更深了。祸乱皆起于私，六国非一国，若无合纵，岂会有连横。一饮一啄，早有定数。成就了纵横家，灭了六国。变了脸的同盟比陌路更甚。 -kingsw(Steven); 2009-3-28 {24} (#5150080@0)
你们两个，我说的是苏秦和张仪之间的故事，不是他们各自的故事。读完后才能知道什么是友谊，呵呵。hint:和这个故事有些类似 -xybca(摇曳秋风的葱); 2009-3-28 (#5150087@0)

良骥不同槽。我想我对季子与张子交往的看法和你有所不同。结果倒是类似。张仪懂得了人要靠自己才能立。或许是以小人之心度了苏秦，不过苏秦的心机之深从他死后亦可灭凶便不难知了。但是很欣赏他们两人间的争斗，虽道不同，却意合。张仪在苏秦落难之际反出策令齐王深疑后深信“齐国变法，必用苏秦”，令其东山再起。盖因政治角逐以利为先。我不能确认张仪的这番作为有私意或只是公心。 -kingsw(Steven); 2009-3-28 {188} (#5150106@0)
苏和张是朋友的说法是假的，对历史有研究的人都知道。这个说法是司马迁写进去的，司马把苏秦和公孙衍搞混了。既然是假的，拿假故事来推理就更可笑了。苏秦的生平WIKI上有。 -cerboros_redux(Cerboros Reborn); 2009-3-28 (#5150348@0)
我搞错了。呵呵。相类似的故事还有书生在和尚庙混饭吃，老岳父断他饭碗的故事。其实这是一个自古以来就困扰大家的事情。夫妻父子之间如何相处，是个问题。我不过是故事新编。 -shouruo(shouruo); 2009-3-28 (#5150369@0)

该怎么出就怎么出，觉得中国传统的好就沿袭，觉得西式的健康就继续。最怕邯郸学步式的，彻底批判了中国的糟粕，又学不来西人文化的精髓，自寻烦恼。 -kingsw(Steven); 2009-3-28 (#5150377@0)

宋史上，王钦若奸，寇准忠，世人皆知，真宗仁宗聪明睿智，不可能不知道。结果是二人屡上屡下。无它，忠言讨人嫌，奉承人人喜欢。人生呢，就是在这两者之间找到自己的平衡点吧。 -szs11(Hedge); 2009-3-28 (#5150139@0)

中国的帝王之术重来讲究平衡，庙堂之争也从来就是忠奸之斗，皇上若能平衡，则为明君。若失制衡，则天下终乱。 -kingsw(Steven); 2009-3-28 (#5150146@0)

害人没钱又不借，就不是激励可以解释的了。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-28 (#5150268@0)
所谓君臣，父子，夫妻 -shouruo(shouruo); 2009-3-28 (#5150320@0)
现在心情的精华帖似乎太多了。建议以后我的帖子不要推荐导读，放在这里给大家乐呵就好。反正都是不实用的东西。另外：七页以前的文章上哪里找去？ -shouruo(shouruo); 2009-3-28 (#5150327@0)

其实好人坏人也不难分嘛，对我好的就是好人，对我坏的就是坏人激将法慎用，因为你预料不出激将会往哪边发展，可能真的奋发，也可能从此沉沦。就算最后有幸奋发成功了，那一段的伤疤是不堪回首的。有很多更好的方法，为啥一定要激将呢？中国文化只注重结果，总是缺乏对人性的关怀。 -kqc(海市); 2009-3-28 {202} (#5150829@0)
你这A,C的故事比我那碎文里的ABC还难诠释。窃以为，这人难分好坏。就像选择难分对错一样。 -miroir(半生为人); 2009-3-28 (#5150898@0)

@Chicago